精華區beta a-diane 關於我們 聯絡資訊
總統沒有特別費, 所以,問題是在於國務機要費是否在歷任總統心中與特別費處於同等位置, 特別費說是歷史共業,很多人能認同, 原因也當然是因為當事人實在太多, 國務機要費呢?就因為當過總統的人少,所以就不是歷史共業? 馬英九被起訴的原因是因為他沒花完,不是因為用假發票, 那麼,以同樣的基礎點去評論陳水扁, 似乎陳水扁也不應該起訴才對。 (假設李登輝說國務機要費部份用途等同特別費) 實際上,當制度有問題的時候, 應該被檢討的,應該是制度,而不是人, 這似乎是一直以來,不論藍綠,都支持的論點,不是嗎? ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言: : 看到還有人在扯國務機要費跟特別費 : 雖然一部分是我主張審理國務機要費跟調查其它弊案所引起的 : 但我實在弄不懂 : 這些東西是怎麼回事,大家心裡有數 : 最後的結果會如何,大家也差不多心裡有數 : 結果還是一堆人在硬扯些有的沒的 : 我只有那句老話 : 你要幫人護航,也要先看兩者的情況是否相同 : 最少,也要看對方值不值得護 : 保了一個陳水扁,丟了一個民進黨 : 根本不值得 : 也許,有些人會認為,如果那些事最後被證明成真 : 那民進黨就很難跟貪腐撇清關係 : 可是,在這裡硬拗,民進黨就可以跟貪腐撇清關係? : 還不如承諾這個事實 : 或者,承諾部分民進黨人士如陳水扁者是有問題的,並劃清界線 : 這樣還可以保住民進黨的元氣 : 別人下棋都是棄車保帥,民進黨則是棄帥保車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.251.75