※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言:
: 看到還有人在扯國務機要費跟特別費
: 雖然一部分是我主張審理國務機要費跟調查其它弊案所引起的
: 但我實在弄不懂
: 這些東西是怎麼回事,大家心裡有數
: 最後的結果會如何,大家也差不多心裡有數
: 結果還是一堆人在硬扯些有的沒的
: 我只有那句老話
: 你要幫人護航,也要先看兩者的情況是否相同
: 最少,也要看對方值不值得護
: 保了一個陳水扁,丟了一個民進黨
: 根本不值得
: 也許,有些人會認為,如果那些事最後被證明成真
: 那民進黨就很難跟貪腐撇清關係
: 可是,在這裡硬拗,民進黨就可以跟貪腐撇清關係?
: 還不如承諾這個事實
: 或者,承諾部分民進黨人士如陳水扁者是有問題的,並劃清界線
: 這樣還可以保住民進黨的元氣
: 別人下棋都是棄車保帥,民進黨則是棄帥保車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.251.75
總統沒有特別費,
所以,問題是在於國務機要費是否在歷任總統心中與特別費處於同等位置,
特別費說是歷史共業,很多人能認同,
原因也當然是因為當事人實在太多,
國務機要費呢?就因為當過總統的人少,所以就不是歷史共業?
馬英九被起訴的原因是因為他沒花完,不是因為用假發票,
那麼,以同樣的基礎點去評論陳水扁,
似乎陳水扁也不應該起訴才對。
(假設李登輝說國務機要費部份用途等同特別費)
實際上,當制度有問題的時候,
應該被檢討的,應該是制度,而不是人,
這似乎是一直以來,不論藍綠,都支持的論點,不是嗎?