※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: ※ 引述《H0 (箭風向前行)》之銘言：
: : 「實質補貼」不是法律名詞，是行政慣例所稱
: 對，因為有另一個名辭是「定額統籌概算型費用」
: 請去看二審判決書
你都說對了，那「定額統籌概算型費用」是法律名詞嗎？
法律中有定義嗎？
不論是國務機要費、特別費，都是在法律的夾縫中
根本就沒有「犯法」，因為無法可管
就是因為當初馬英九先發動國務機要費案
後來綠營的才查他的特別費案
這兩案根本就是政治事件，而不是法律事件
隨著國務機要費起訴，紅黨走上街頭
欲以人民公審的方式，忽略法律制度，發動民粹趕人下台
: : 而特別費是公款，不能入私人帳戶
: : 特別是每個月一開始就全進私人帳戶
: : 有哪個首長那麼厲害，知道這個月會把特別費用光光嗎？
: : 特別費不是薪資，公款就是公用，哪有入私人帳戶的道理？
: : 就算馬英九真的沒有用這筆錢買私人物品
: : 但是錢入了私帳，連利息算出來都被特別費影響了
: : 請問帳戶的錢要怎麼分私費與公費？
: 入帳戶的錢就沒有在分私費、公費了
為什麼入帳戶的錢沒在分公、私費？
分公、私費是在入帳戶前就分了
除了馬英九的薪資是他應得的所得，其他都是公費
哪有入帳戶才在分
本末倒置
就是因為把公款入私帳在先
才有之後私帳內公款私款分不清楚的情況
: 二審都跟你說了「定額統籌概算型費用」
: 只要符合一定的法律規定的程序，就通通給你
: 多的不退，少的不補
: 甚至，都跟你說了，特別費費是要付政治責任、道德責任，而非法律責任了
定讞了嗎？
: : 那個o君、你能回答我為什麼公費能入私帳嗎？
: : 還有為何每個月就能先領完？
: 去問法官跟立法者
: 法律說可以就可以
既然要怎麼花是行政慣例，行政人員具有裁量權
那行政人員怎麼花都該沒事
偏偏陳水扁就有事
現在問題就是：法律沒規定的，怎麼定罪？
就像連戰的名言：「我犯了哪條法律？」
--
今も君のため僕は戦い続けるよ
君ともう一度笑い合えるその日まで
※ 編輯: H0 來自: 218.162.105.193 (03/26 17:34)