※ 引述《watdragon (北七ㄋㄟ....)》之銘言:
: ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言:
: : 呂秀蓮自己特別費都有問題了
: : 還主張特別費跟國務機要費要大赦
: : 誰理他
: : 要大赦可以討論,不過要等所有司法程序走完再來說
: : 那等為來發生了再來說
: : 讓那時的司法去解決
: oaz大大
: 其實我真的很佩服你
: 可以義無反顧的為主子護航
: 看來2100以後缺來賓的時候你可以出席喔...
我才真的佩服你
為什麼到現在還在想要保陳水扁?
我已經說了,保了陳水扁,失了民進黨,不值得
除非你是陳水扁的親屬
選舉前我還可以理解為什麼有一堆人要扭曲特別費跟國務機要費
選舉後還這麼做,我就真的無法理解了
: 你一直強調國務機要費和特別費不同
: 好啦..就算如你說了...兩個適用的法不同
: "但是兩個人都用了不屬於自己的公家錢"
: 這點你同意吧??
就跟你說問題在於有沒有符合法律規範
: 馬英九用了不屬於自己的錢判無罪
馬英九符合法律規範所以無罪
: 陳水扁用了不屬於的自己的錢被批鬥,下臺還要被清算(這是你的要求喔)
陳水扁至少就目前來看,很大可能沒有
所以要經過司法程序判決啊
: 馬英九被判無罪我們也認了
: 只是希望KMT標準一致而已有那麼難嗎?
不難啊
只要你跳出你的思維窠臼
: 老實講我真的覺得馬的特別費很誇張
: 花錢的人被判無罪
: 幫他弄錢花的秘書被判有罪ㄟ...
: 只能說當馬的下屬真可憐...
滿好笑的
可以看到有人把事情簡化至此
請問余文的便宜行事是自行決定還是馬授意
等到你證明是馬授意再來批
一堆人看特別費國務機要費老是只看一些表面的東西
譬如不管三七二十一就說兩個是一樣的,而不去考慮兩個適用不同法律
也不去考慮馬是不用發票的部分才有爭議,而扁是只查要發票的一半就有問題
要求綠營使用一致標準很困難嗎?
或者只看馬無罪,余文有罪,卻不去看為什麼馬無罪,余文有罪
然後就戴帽子是馬推給余文
難道余文自己做錯事,還要馬來負責嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.131.67.138