※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: ※ 引述《watdragon (北七ㄋㄟ....)》之銘言：
: : oaz大大
: : 其實我真的很佩服你
: : 可以義無反顧的為主子護航
: : 看來2100以後缺來賓的時候你可以出席喔...
: 我才真的佩服你
: 為什麼到現在還在想要保陳水扁？
: 我已經說了，保了陳水扁，失了民進黨，不值得
: 除非你是陳水扁的親屬
: 選舉前我還可以理解為什麼有一堆人要扭曲特別費跟國務機要費
: 選舉後還這麼做，我就真的無法理解了
: : 你一直強調國務機要費和特別費不同
: : 好啦..就算如你說了...兩個適用的法不同
: : "但是兩個人都用了不屬於自己的公家錢"
: : 這點你同意吧??
: 就跟你說問題在於有沒有符合法律規範
: : 馬英九用了不屬於自己的錢判無罪
: 馬英九符合法律規範所以無罪
: : 陳水扁用了不屬於的自己的錢被批鬥，下臺還要被清算(這是你的要求喔)
: 陳水扁至少就目前來看，很大可能沒有
: 所以要經過司法程序判決啊
: : 馬英九被判無罪我們也認了
: : 只是希望KMT標準一致而已有那麼難嗎?
: 不難啊
: 只要你跳出你的思維窠臼
: : 老實講我真的覺得馬的特別費很誇張
: : 花錢的人被判無罪
: : 幫他弄錢花的秘書被判有罪ㄟ...
: : 只能說當馬的下屬真可憐...
: 滿好笑的
: 可以看到有人把事情簡化至此
: 請問余文的便宜行事是自行決定還是馬授意
: 等到你證明是馬授意再來批
: 一堆人看特別費國務機要費老是只看一些表面的東西
: 譬如不管三七二十一就說兩個是一樣的，而不去考慮兩個適用不同法律
: 也不去考慮馬是不用發票的部分才有爭議，而扁是只查要發票的一半就有問題
: 要求綠營使用一致標準很困難嗎？
: 或者只看馬無罪，余文有罪，卻不去看為什麼馬無罪，余文有罪
: 然後就戴帽子是馬推給余文
: 難道余文自己做錯事，還要馬來負責嗎？
oaz大大...有人在護航陳水扁嗎?...
我說過陳水扁貪污兩次了你敢說馬英九貪污嗎?
看到主子出事了就盡可能的把事情"複雜化"
拿了一大堆法條來解釋馬英九公款入私人帳戶是合法
你自己都承認馬英九需負"道德責任"和"政治責任"
真好奇你怎麼還可以掰的下去
如果你身邊有朋友當公務員的
他們如果常常管到錢...麻煩你去請教一下余文有沒有倒楣
到底真正有犯意的是誰?OK?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.76.16