※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言:
: ※ 引述《watdragon (北七ㄋㄟ....)》之銘言:
: : oaz大大...有人在護航陳水扁嗎?...
: : 我說過陳水扁貪污兩次了你敢說馬英九貪污嗎?
: 我敢說馬沒有貪污啊
: : 看到主子出事了就盡可能的把事情"複雜化"
: : 拿了一大堆法條來解釋馬英九公款入私人帳戶是合法
: 哈,事情根本不用複雜化
: 法官已經給判決了,而且跟你解釋為什麼
: 只是馬英九無罪不是你要的答案,你不願接受罷了
: : 你自己都承認馬英九需負"道德責任"和"政治責任"
: "道德責任"和"政治責任"就是
: 馬沒有做到跟王建(火宣)一樣
: 所以才會被你們酸不是嗎?
: 所以當馬在質疑謝的一堆政務官不清廉時
: 才會被謝反駁自己都被起訴了,怎麼還可以質疑別人
: 說不定也有人因為馬被起訴而不投馬
: 這一切的一切都是"道德責任"和"政治責任"
: 而馬不都承擔下來了?
: : 真好奇你怎麼還可以掰的下去
: 掰下去的人根本不是我
: : 如果你身邊有朋友當公務員的
: : 他們如果常常管到錢...麻煩你去請教一下余文有沒有倒楣
: : 到底真正有犯意的是誰?OK?
: 你根本就是已經先入為主地認為馬有罪,余文無罪
: 然後才在來說是馬推給余文
: 你有本事你就拿出比法官更有說服力的說法
我前幾篇就說過了,法官認定這是歷史共業所以不判馬有罪
否則會天下大亂,聰明人都看的出來,只有馬迷會覺得馬清廉
看來你不只是馬迷,而是超級大馬迷ㄟ...
既然這是歷史共業那就應該都判無罪
就說你標準不一了...你還要應掰
馬花了歷史共業的錢...判無罪...OK阿
扁花了歷史共業的錢...也不要清算....可以嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.76.16