※ 引述《watdragon (北七ㄋㄟ....)》之銘言：
: ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: : 我敢說馬沒有貪污啊
: : 哈，事情根本不用複雜化
: : 法官已經給判決了，而且跟你解釋為什麼
: : 只是馬英九無罪不是你要的答案，你不願接受罷了
: : "道德責任"和"政治責任"就是
: : 馬沒有做到跟王建(火宣)一樣
: : 所以才會被你們酸不是嗎？
: : 所以當馬在質疑謝的一堆政務官不清廉時
: : 才會被謝反駁自己都被起訴了，怎麼還可以質疑別人
: : 說不定也有人因為馬被起訴而不投馬
: : 這一切的一切都是"道德責任"和"政治責任"
: : 而馬不都承擔下來了？
: : 掰下去的人根本不是我
: : 你根本就是已經先入為主地認為馬有罪，余文無罪
: : 然後才在來說是馬推給余文
: : 你有本事你就拿出比法官更有說服力的說法
: 我前幾篇就說過了，法官認定這是歷史共業所以不判馬有罪
二審是說：「定額統籌概算型費用」
是說制度就是這樣，誰在跟你歷史共業？
: 否則會天下大亂，聰明人都看的出來，只有馬迷會覺得馬清廉
就算三審認為馬無罪
就算法院判陳水扁、吳淑貞、馬永成有罪，也不會天下大亂
不一樣的兩個案件，就不要硬扯在一起
: 看來你不只是馬迷，而是超級大馬迷ㄟ...
誰在跟你馬迷
自己無法拿出足夠的理由說服他人
就在說別人是馬迷
: 既然這是歷史共業那就應該都判無罪
: 就說你標準不一了...你還要應掰
: 馬花了歷史共業的錢...判無罪...OK阿
: 扁花了歷史共業的錢...也不要清算....可以嗎?
等陳水扁走完失法程序
法官確實是以 "歷史共業" 來判決無罪再來說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.131.67.138