※ 引述《sayin ( )》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4432959.shtml
: 踢館事件 李應元等6人起訴
: 【聯合報╱記者張宏業／台北報導】
: 總統大選期間爆發的長昌競選總部維新館踢館事件，台北地檢署昨天認為長昌總部
: 多名幹部號召群眾包圍現場，並拔走警車鑰匙、砸毀擋風玻璃，依妨害公務罪嫌起
: 訴前長昌競選總部總幹事、現任雲林縣副縣長李應元等六人。
: 同案被起訴的，還包括立委李俊毅、前立委謝欣霓、前立委林國慶及台北市議員莊
: 瑞雄、洪健益等民進黨人士。
: 至於當天到維新館踢館的藍營立委費鴻泰、羅明才、陳杰及羅淑蕾等四人，當時被
: 綠營指控「侵門踏戶」，涉嫌無故侵入住宅的妨害自由罪；檢方認為，這四名立委
: 是依立法院財政委員會的決議，到場勘查第一金控是否違法出租大樓給長昌競選總
: 部使用，有屋主第一金控人員陪同，不構成無故侵入住宅。
: 起訴書指出，費鴻泰等人於三月十二日赴維新館勘查，與謝長廷競選總部人員發生
: 爭執，釀成事端。警方趕到後，以警車搭載費鴻泰等人欲前往警局製作筆錄，但李
: 應元、李俊毅、莊瑞雄站在宣傳車上，要群眾不讓費鴻泰等人離去。
: 當天謝欣霓、林國慶與洪健益則涉嫌率眾圍住警車，企圖阻止警方離去，現場民眾
: 情緒失控，有人拔走警車鑰匙，甚至砸毀警車擋風玻璃，涉嫌妨害公務。
: 【2008/07/19 聯合報】@ http://udn.com/
: -----
: 現在有關維新館的法律責任
: 已經由檢方釐清
: 四傻沒侵入住宅的責任問題
: 因為是依據財委會的決議並且由屋主第一金控陪同
: 所以沒有問題
: 反而是謝陣營的幾位大將被控妨礙公務
: 不過怎麼沒有被控妨礙人身自由呢
: 那個挖洞給四傻跳的總經理
: 怎麼沒看到有後續責任問題呢
其實整個事件本來就只是政治問題~請容許小弟用
藍綠先後分別討論法律責任和政治問題...(篇幅有限這裡只談主觀...)
藍營立委法律責任部份..
踢館的行為只進到大樓公設...
沒有進入玄關...本來就跟刑法上的侵入住宅的構成要件不符合...
_________________________________________________________
藍營立委政治責任部分..
承租人謝營有沒有違約使用未承租建物...
該銀行特定經營管理階層人士有無圖利謝營...
調查方法應該先要求該銀行調出承租契約文件...
有所發現有上開情事之可能之後之後再進行其他方法...
例如向檢調或消防單位等告發或舉報...
但在什麼動作都沒有做之前...
就憑靠立委一句不相信出席國會受徵詢的銀行幹部和財政部長...
就可以強迫他們一起去突擊檢查承租人有無違約使用或逾約使用...
把政治和法律問題都用家事和私務來等同視之...
這就是國民黨長年以往的家政治文化~
此外他們的承認或道歉...向來也只對媒體為之...
從來沒把話或情事說清楚...這件事他們要負的政治責任
就是應該少把自己當成萬能超人或正義急先鋒...
等到做秀出了包之後又回頭像小鬼頭一樣
說自己不是故意的~
_____________________________________________
_____________________________________________
綠營人士法律責任部分...
先講有無毀損名譽問題...
民進黨在場人士...之所以會強烈情緒反應...
是他們當下認為該等立委是
假會勘之名...行汙辱之實~
所以才會說四傻是侵入住宅、偷東西等等...
如果要用毀謗罪或妨礙名譽罪來論處...
也不合理啊...
畢竟那種場景那種氛圍之下...
有強烈情緒反應是很正常~
根本就不可能具備主觀上的犯罪故意...
再講有無妨礙公務問題...
從警察現場處理爭議的客氣情形來看...
尤其是一開始登錄侵入住居犯嫌等四立委時...
那樣執行方法是像執行公務嗎??
還是像餐廳服務員在幫客人點菜...
在法情感受創和警方執法失當匠引起的高度質疑執法不公的情緒下...
當然不願意讓該等立委在受員警保護下順利挑離犯罪現場...
這就是當時綠營人士的認知...
嚴格說來也不具備妨礙公務的主觀犯意~
最後講毀損公物問題...
砸壞警示燈和擋風玻璃雖然部份用意和認知...
是想要藉此阻止
該等執法不公員警保護犯嫌離開...
但在當時情形已有數名群眾包圍之下...
警車本無脫離現場之可能...
從而可以認定該等人士砸毀警示燈和警車擋風玻璃之行為
是一部份基於氣憤而為...具備毀損公物故意...
______________________________________________________
綠營政治責任部分...
有時候包容比衝突更重要...
特別台灣內部是媒體環境失衡的情形...
要在台灣政治謀求活路本來就有高度困難...
在此等環境之下...選前有所激烈衝突都是對民進黨不利的...
因為見光了就容易被淹沒~
長年來被媒體和國民黨烙印成
一高二低還不夠嗎???
還要伸手砸警車...
不知道這樣會製造讓媒體烙印綠營一高二低的機會嗎???
沒辦法強壓自己情緒...沒能藉此展現應有的包容和教養
是很丟綠營支持者的臉...
______________________________________________
可能會有版友覺得小弟對綠營要求太過嚴格...
小弟也常被同為綠營認同者的朋友如此批評過...
但媒體環境失衡是既存且又難解的問題...
偏偏台灣住民們對媒體問題
除了無力和無奈以外似乎也沒有第三選項...
連開個部落格發個文都要常上去清清
一些莫名奇妙的留言~
______________________________________________
回到本題...
小弟想對原鋪大大說聲
可能大大會無法接受
小弟鋪文的內容...
因為看大大最後一行寫道
「挖洞給立委跳的總經理」
正好就是2100和火線嬌娃、文莤小妹、駭客、董哥、新聞不一樣‧‧‧
等等媒體所做出的“ 標題 ”
請問如果跟你不對盤的人(比如說情敵)
沒事站你家門口...你不安而報警...
警方一來對他低聲下氣...請問你做何感想???
當然你要說那是命運安排你樂意接受的話
小弟也只能佩服到沒話說..(ORZ)
但請大大想想當時踢館事件有多位工作人員...
面對此情形能不群情激憤???
進而行為失控或有不當...
但挑起情緒的始作俑者除了執法不當的警員以外...
就是那四個出包又在現場故作輕鬆的立委...
也請大大花點寶貴心思於其上...THX...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.147.92