※ 引述《minstar (小星星)》之銘言：
: 星期六專程回家鄉投票，
: 投完票立刻坐車再回台南，
: 一路上緊盯著螢幕看開票，
: 看到新聞播放開票現場，
: 所唱的票幾乎都是謝長挺的票，
: 心想這次或許有機會逆轉勝，
: 但結果不是........
: 當初我很清楚，
: 謝長挺這一次要贏，根本就是不可能的任務，
: 但2000年民進黨不也完成不可能的任務....
: 雖然那次是靠國民黨分裂及興票案；
: 2004年民進黨再一次完成不可能的任務.....
: 雖然那次是靠兩顆子彈及文茜小妹的奇美護士說.....
: 這次或許可以靠4個笨蛋而逆轉的，
: 但民進黨這邊也出現了一位笨蛋..........
: 臺灣的選民結構對民進黨是不利的，
: 幾乎每次選舉民進黨都是靠國民黨分裂而大大獲利的，
: 1994年台北市市長選舉:趙少康、黃大洲、陳水扁
: 2000年總統選舉:宋楚瑜、連戰、陳水扁
: 而一對一選舉的選舉也只能免強贏，
: 1998年高雄市市長選舉:謝長挺38萬7797票 48.7%；吳敦義38萬3232票 48.1%
: 2002年高雄市市長選舉:謝長挺38萬6384票 50.0%；黃俊英36萬1546票 46.8%
: 2006年高雄市市長選舉:陳 菊37萬9417票 49.4%；黃俊英37萬8303票 49.3%
: 2004年總統大選:陳水扁 647萬1970票 50.1%；連戰644萬2452票 49.9%
: 有些甚至國民黨多打一都未必會贏，
: 2008年立委選舉彰化縣第四選區:蕭錦田6萬980票；
: 江昭儀5萬4808票；
: 陳朝容2萬6900票；
: 謝章捷1萬1302票
: 金門、馬祖歷年的選舉.......
: 臺灣選民結構基本上是藍大於綠，
: 我不是要引發族群對立，
: 但事實卻是如此:
: 外省人很少投給本省候選人，
: 本省人不排斥投給外省人。
: 況且國民黨這次推出帥哥馬英九，
: 不曉得吸引到多少婦女選票，
: (這是這幾天報紙分析的，
: 女姓選民投給馬英九的比例大於謝長挺，
: 男性選民投給馬英九的比率與謝長挺差不多，
: 而以男女選民1:1的情況下，換算兩位總得票率剛剛好符合6:4)
: 這8年下來，
: 錯全在民進黨嗎??
: 民進黨沒有完全執政，
: 法案被國民黨卡在立法院，
: 預算案卡在立法院不審，
: 監察委員人事案卡在立法院不審...........
: 這8年國民黨完全沒有錯嗎??
: 試想:
: 請了一位國際大廚師，
: 但不給他食材、不給他廚具，
: 他還有辦法煮出好料理嗎??
: 國民黨的酸葡萄心理........
: 這一次謝長挺選輸，不是謝長挺的錯，
: 而是大環境使然，
: 而是趙建銘這顆老鼠屎壞了民進黨，
: 而是趙家欠民進黨一個交代.......
1.阿扁執政失利是最主要的因素
2.謝先生的選戰主軸會讓人感覺他與阿扁類似
3.未來施政有什麼願景?有怎樣的團隊來施政??無法從他的言語中看到，令人失望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.247.34