老實說跟他們說明是很辛苦。
難道法官就是聖人？？？我不是法官就不能對結論有所質疑嗎？
這種人說你是法官嗎？老實說，就跟線上遊戲一樣…當某人些對環境提出異議時，就會
有人說，即然不爽…就不要玩ㄚ<---是一樣的
真是根本搞不懂問題所在…
對於那些"你是法官嗎？"、至少受過司法判決了…等等之類的言論。
感到好笑…
有一些年紀的，我想對包青天的故事也滿清楚的吧。
如果法官的判決不能懷疑的話…那包青天的故事也不用來敘述，他的事蹟了吧。
那些被汙判而死或是受到不平等待遇的人…也都不用平反了
因為被那些貪官汙吏也依法律來判決了。
※ 引述《deadoralive (存亡之秋)》之銘言：
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : 嗯 ... 首先呢 ,
: : 你所謂的 "真相",
: : 是你 "自以為" 的真相 ,
: : 你的真相通過他人的辨證質疑了嗎 ?
: : 沒有的話 ,
: : 你如何這麼果斷的堅持
: : "你的真相" 就是真相呢 ?
: 當然有通過他人的辨證質疑啊！
: 否則，為何包括你在內，完全沒人敢用「普世民主人權法治之觀念理念」，
: 來針對細節做駁斥？只敢說些空泛的黨國荒腔式腐酸話？
: : 挑戰衝撞司法 ?
: : 這就是您所謂尊重民主跟法治 ?
: 沒有當初民主鬥士挑戰衝撞司法，何來如今未竟全功的殘缺民主跟法治？
: 革命尚未成功，當然繼續挑戰衝撞惡質司法可也！
: 民主法治可無條件尊重不可忤逆的話，
: 當初希特勒靠「聖王民主」上台再靠「合法軍令」屠殺猶太人，也該予以尊重！
: : 不好意思 , 我是 .
: 不好意思，你絕對不是，因為你沒證明你是。
: 你還是不懂民主，辨證的功夫(議政制度)也是民主的功課，你顯然不太及格。
: : 那再容我質疑一下 , 您是法官嗎 ?
: 不是啊，又怎樣？法官是我納稅養的，不能批判嗎？
: : 您 "挑戰衝撞" 司法就是因為您 "尊崇" 民主跟法治的原則嗎 ?
: : 您要不要再思考一下您講了什麼 ?
: 黃花岡七十二烈士「殺人越貨、造反叛國」，嚴重「挑戰衝撞藐視無視司法」
: 為的不就是尊崇而追求現代化民主法治原則價值？
: 以「私欲暴行」挑戰衝撞司法，就是邱毅和紅衫軍之流在做的事，
: 如果他們可以無理取鬧到被視為泛藍英雄，
: 我不過以「慎思明辨」挑戰衝撞司法，依理講理批判司法之無理無道，卻罪大惡極？
: 你怎麼又在邏輯錯亂的雙重標準呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.184.210