※ 引述《deadoralive (存亡之秋)》之銘言：
: 壹、基本上謝長廷沒有誠信問題
: 一、選後退出政壇
: 並無明確說明退出時間，怎能算背信？而且他是代理黨主席忍辱負重，並不是戀棧權位，
: 就像說謊雖然沒有誠信，但善意的謊言卻不會有人歸為誠信問題，只要謝長廷出於善意，
: 就無所謂誠信問題。
如何定義為"出於善意"?
如謝長廷本身都是該被改革的對象呢?
: 二、十人集團
: 這點也是謝長廷宅心仁厚善意的表現。謝長廷自黨外時期就迭遭迫害，國民黨整個就是迫
: 害集團，而那時台獨份子可是全民公敵，大部份人民皆是迫害共犯。民進黨執政八年，國
: 民黨不甘失去政權，藉掌握國會權屢屢杯葛法案更阻撓轉型正義，以致昔日迫害集團並未
: 受到懲治警醒，故技重施挾政法與媒體惡勢力優勢仍對民進黨做清算鬥爭，而挺藍民眾亦
: 被洗腦成其鬥爭工具，故可以說毀謝者根本就是百萬集團，如今謝不與被利用者與小嘍嘍
: 計較，只取前十大最有權力者做抗爭，實在是一貫的善良風範，與誠信何干？
所以說
即使造假也沒關係?
: 貳、反觀馬英九誠信就大有問題
: 一、
: 當初說了一百次不選台北市長，這可是意義明確的宣示，結果明顯背信。不過如果解釋成
: 其是憂國憂民、捨我其誰的善意背信，倒也不是什麼大罪過，我可以接受，但如果泛藍可
: 以容忍輕縱馬明確背信重返政壇這件事，卻對謝尚未明確違背其退出政壇一事窮追猛打，
: 總是如此嚴重雙重標準，那就令人難以接受。
怎民進黨人都很健忘
謝長廷當初也是說不選台北市長的
差別在於一個選輸、一個選贏罷了
: 二、
: 特別費公然說謊一事就非同小可了。沒被侯檢約談前信誓旦旦在議會、媒體公然承諾特別
: 費絕對用於公務和公益，結果約談後竟然態度一百八十度大轉變說他自始認知特別費皆是
: 私人可支配的私款，公然扯謊到這種地步，實在令人匪夷所思！而且這可是為欺瞞狡辯自
: 身犯罪事實的極度惡意謊言，更暴露出其欺世盜名、虛假偽善的政客真面目。
那請問兩主有衝突嗎?
事實證明
他還是把特別費用於公務和公益呀
: 三、
: 馬英九當初在成功嶺明明是授槍代表，卻謊稱是更殊榮的宣誓代表，什麼心態？
更殊榮?
如何定義?
差別很大嗎?
: 四、
: 自傳和波士頓通訊清清楚楚留下自己如何為黨國效勞的證詞，且被海外黑名單受迫害民主
: 鬥士指證歷歷，卻仍堅持謊稱不是職業學生，毫無反省悔改能力。
你所謂的指證歷歷
其中一個人已經在這次周美青偷報紙事件中
被諸多證據顯示他根本是憑空捏造
你覺得還指證歷歷嗎?
即他們所提出的所謂馬英九在留美學生遊行時進行搜證的照片
竟是一張大小只容下馬英九全身的照片
1.馬英九身看不到照相機，如何搜證?
2.照片中看不到任何背景，如何說明馬英九身在何處?
我據此可以判斷
照片經過特意的剪裁
將原來背景裁到只剩馬馬英九全身的長寬
: 五、
: 嘴上大罵別人拿綠卡取美國名是如何不愛國的可恥行徑，背地裡卻做著同樣的可恥行徑，
: 如此的言行不一、表裡不一，還包裝成愛國青年，不是典型的可惡偽君子是什麼？
請問何時大罵?
又是一個周美青偷報紙事件嗎?
: 六、
: 毛巾事件也成了羅生門，這種"風流韻事"也要造假，真猜不透他耶…
請問
門後伸手拿毛斤
如何判斷給毛巾的人身份
拿這種問題作文章
才是更有問題
:
七、
: 口口聲聲黨產歸還、十大民生陽光法案等，大多都跳票，他到底哪一句話能聽？
口口聲聲黨產歸還?
: 八、
: 政見會上又公然說謊自己特別費沒有問題，還說任內沒有政務官被起訴，事實上明明就有
: ，甚至他本身就是任內被起訴的最高層政務官，竟還有臉指責對手，難怪謝長廷當面嗤責
: 他的詭怪邏輯，實在是太離譜了。
二審說沒問題了
不然呢?
你的詭怪邏輯，實在是太離譜了
--
█ ███
█ █
█████
█ █
███ █
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.234.245