都判了12年還說沒定獻?爭眼說瞎話能力真厲害~
還在討論法官藍綠佔多少比例,都是你自己在說,
像我一樣拿個證據網站出來再來討論比例問題,
不然就不用再放炮了~
對人家提出的證據無法提出反證的資料,故左右
而言他,模糊焦點,你把民進黨的做風全學的徹徹
底底,只是大家不是笨蛋,選票已經証明一切~
連罵個人都要用跟我一樣的方法,哈~食人牙穢,
了無心意,還真的是再次証明程度低落~
這邊的網友就記住這個人的id,大家看看他寫的
文章,是不是每次討論到最後就見笑當生氣,無
法再找出資料討論就開始罵人,做人身攻擊~只
是這招有何鳥用,幹嘛跟個程度低的生氣阿~哈哈~
※ 引述《abduraff (aa)》之銘言ꄊ: 你不只是教育失敗而已,我懷疑你沒受過教育耶!
: 裡面哪裡有寫定讞呀? 雖然說藍色法官佔九成以上,
: 但那百分之十也並非全無機會,如果按照法官對馬英九如此寬鬆的標準,
: 相信那些人絕對都無罪啦! 哇,講到這,我還真不得不佩服謝長廷跟周禮良等人,
: 竟然這麼乾淨,一點灰塵都沒有,讓企圖想入人於罪的藍色司法人,只能徒呼負負!!
: : http://www.coolloud.org.tw/node/6106
: : 高捷弊案 吳孟德判12年
: : 前局長周禮良無罪 謝長廷：還我清白
: : 【綜合報導】喧騰一時的高雄捷運公辦六標弊案，高雄地院審理認定，
: : 辦理標案的五人評決小組，當中的高市工務局前局長吳孟德、交通部
: : 前主秘鍾善藤收受廠商賄款，在工程款達九十二億八千多萬元的CO2、
: : CR5標案中放水，協助廠商得標，且吳還洩漏底標，昨依貪污罪將吳重
: : 判十二年、鍾四年徒刑。
: : 一審結果
: : 牽線官商勾結的謝長廷人馬、新文化基金會前董事長張志榮，與日安營
: : 造協理陳建廷，依行賄罪分別被判刑八月、五月，行賄得標的日商木川
: : 良二判一年二月，三人皆可依《減刑條例》獲刑期減半。
: : 開標順序未圖利廠商
: : 而原本同列被告的其他三名評決委員，高捷前局長周禮良、高捷公司前副
: : 董陳敏賢及前總經理賴獻玉，因查無圖利特定廠商獲判無罪。
: : 周禮良昨高興地說：「法院終於給我公道，這兩年來，沒工作也沒面子！
: : 」檢方昨對有人無罪的判決結果表示「很驚訝」，將上訴。記者昨聯繫
: : 不上其餘被告，不知其反應。至於高捷展開興建時，擔任高雄市長的謝長
: : 廷，因被國民黨指涉高捷案，昨認為判決「還我清白！」
: : 檢調查出，華大成公司為取得金額四十七點二億元的CR5標，決定打點決策
: : 官員，二○○○年間交付一點二八億元的「顧問費」給陳建廷，陳再輾轉交
: : 付三千兩百萬元給有綠營人脈的張志榮。張為展現實力，開標前與華大成
: : 副總木川良二設宴，邀請吳孟德、鍾善藤到席。開標當天，評決小組更改開
: : 標順序，讓華大成取得CR5標。張並交付吳、鍾賄款。
: : 陳建廷、張志榮二○○二年間也與前田隆大公司協定以四千五百六十萬元協
: : 助取得CO2標。之後吳孟德得知底標後，即打電話給陳建廷洩漏CO2底標為
: : 45678（指45億6780萬元），讓前田隆大也得標。
: : 檢方認定公辦六標花大筆政府經費應適用《政府採購法》，但高捷案並未依
: : 此法招標，且評決小組又任意更改開標順序，涉嫌圖利，陸續將吳孟德等
: : 八官商列為貪污罪被告起訴。
: : 但合議庭認為，早在一九九九年行政院即釋明公辦六標不適用《政府採購法》
: : ，且招標公告並未明訂開標順序，評決小組中只有收賄的吳、鍾有罪。前田隆大
: : 涉案業者另案調查。
: : 名嘴促查謝是否知情
: : 名嘴姚立明在昨晚《2100全民開講》指出，吳孟德是謝長廷部屬，謝只要知
: : 情不舉發就犯法。評論家楊憲宏則盼謝交代和張志榮等人關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.64.222