※ 引述《slow (In NY)》之銘言：
: 我以前不是政治人，雖然對政治有自己的立場，但是其實藍綠我並沒有很深的好惡。
: 會支持謝院長，原因當然很多，但是最終還是回歸到，我認為他是最適合帶領台灣，
: 在2008之後向前邁進的領袖。不是別人不好，而是他更優秀。
: 對於站出來挺謝院長，而會遭到重人批評檢視甚至攻擊一事，我本來已經有心理準備，
: 不過真的面對到的時候還是會，有點錯愕。
: 但是我都告訴自己，逆勢時培養的抗壓性，會是人生中寶貴的資產。
: 我不求官，就樣是之前網路上承諾過的，如果真的有人要我當官，
: 我一定上網讓網友表決。(以現在網路的民意狀況，我相信會過的機會是零)
~43
: 謝謝院長的邀請，讓我擔任這個職位，我在過程中得到的人生經驗，終身有益。
: 我以前很愛與人爭辯，網路上或是現實生活中皆是如此，十幾二十歲的時候最瘋狂，
: 雖然我自認口才不錯，多半的過程中能夠取得勝利，然而，
: 就算勝利了又如何呢？也許有部分的人可以跟你化敵為友，但多數得人會怨憤在心。
: 如果平凡過去就算了，但是一旦曝光成了焦點，那些人的不滿自然會湧上心頭。
: 隨著年紀過去，我慢慢學會了溝通和對話，但是過去年輕時所造的口業，
: 至今仍要承擔，這就是最好的一課學習。
: 我現在仍然偶而發作起火爆的脾氣，但是都告訴自己盡量壓抑，因為憤怒少有好結局。
: 看到這篇文章的網友，我沒有要你們接納我所有的說法，但是不管你支持誰，
: 上面是我的肺腑之言，也許你們可以作為參考。
: 如果過去的幾年，有人對我有所怨忿，我多麼期待有天可以與你們會面，好好深聊。
: 接了執行長的位置之後，我本來就知道網路上會有一片罵聲。
: 作為一個鄉民，其實大家都知道這個位置不是黨工，也不是官，
~43
: 我加入團隊後，個人會堅持一個原則，不做人身攻擊，不隨意批評對手。
: 當然合理的政策質疑和討論不在此限。
: 我的原則會努力堅持住，也請大家儘可能監督。
: 這禮拜我們會安排第一次網聚，細節明天會在長廷版公佈。
: 謝謝大家，文章很長，看完的辛苦了。
就我另一篇回應(如下)妳所做為的言論
妳的問題如同謝長廷一樣 好辯且好勝 為求勝他不計得失的攻擊
反而換來別人的質疑及常期的對立 有想過是自已的問題嗎
像聽到香港記者受傷的回應 是馬英九帶衰 一般的話語
既然有想過 好! 那如果謝長廷又要發表一些攻擊對手的刻薄話
你會公開的反對嗎? 如果不會 那妳拉哩拉雜的說了一堆
有任何意義嗎? 你只是不斷的支持一個言語不修的總統候選人而已
不是嗎 那要辦什麼網聚呢? 要教大家如何做違心之論嗎?
----------------------------------------------
簡單的說 slow敢出來說 謝長廷的和解共生是實話嗎
不斷的用刻薄話語去損對方(如果需要我指出 我很樂意
來整理一下 保證讓謝長廷夠難看)有任何一個網友會相信
這種 不斷發生的言語或人身攻擊他人的行為 未來對方會跟你合作嗎?
幸福經濟又是什麼?請slow請接回答 謝長廷近來所說的這
幾項經濟政見很明顯的不及格的經濟論述 連一般百姓都可以直接戳破
你別在跟我說他班底有什麼教授 到底謝長廷是怎麼回事
會說這些害慘國家經濟的東西來補充他所謂的幸福經濟?
難道是嫌台灣還不夠慘嗎?
我知道你只是為挺而挺 原來就不需這麼多理由
但請你回去轉告謝長廷先生 能不能別再用這麼多的刻薄話
來堆積自已原本已不甚理想的形象 多留點口德 好嗎?
想要當總統的人耶~~也差不多一點
另外經濟這一檔事不是高職有讀過就是專家
請他就算不愛問專家 也多培養一點常識好嗎
至於你是不是當官 做黨工 自已當初說的話
其道德的適用性 可以用高的要求 當然也可以用硬凹過去
視每個人對自已的要求而不同
總統府都還曾自創動態道德標準 我覺得妳可以拿來參考使用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.33.170