※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 請問: "你頭上有沒有頭髮??"
: 蘇貞昌: "我當然沒有頭髮啦?"
: 拿出一張電火球小時候的照片
: 質問: "這張是不是你,你明明就有頭髮呀"
: 蘇貞昌: "我小時後曾經有頭髮"
: 震怒: "你說謊！！反覆說詞！！態度不好！"
: "有沒有頭髮不是罪惡 但是,我很不欣賞你這樣反覆態度"
: 人民：明明過去有頭髮，第一時間還說沒有，誠信有問題！
: 我比較不懂的是 這很重要嗎?
: 我更不懂的是 這個議題有意義嗎
: 我無法懂的是 為什麼這樣叫做"反覆說詞"
: 我完全無法想像的是 "誠信有問題"
打選戰並不是在比賽寫作文，
人格特質、私德和政策本來就會是大家考量的點啦。
之前阿扁差一點當了美國人阿公不是也被追殺了好久？
這個議題意義當然不只是那張卡，
而是讓大家看到馬的危機處理能力多麼差？自己的事也講不清楚。
這種人真的能當總統嗎？
跟謝那種經過大風大浪的人相比，馬這種溫室花朵能當大位嗎？
曾看過新聞報導馬當主席時剛好國民黨開會要投票，
他半舉雙手邊搖手邊喊「請大家尊重～尊重」的樣子，真的很虛耶。
難怪有人會說他娘。
為什麼那時台灣國際地位風雨飄搖時他還去搞張綠卡來？
這個議題後面也顯示為什麼他有特權，更對比出他和台灣人的差異出來。
況且綠卡不是人人有，但頭髮卻是人人都長過的。
馬的誠信當然有問題，他說謊已經不是新聞了。
而且他現在過於輕敵，一副覺得自已穩贏的，反而一步步踏入謝長廷設的圈套中。
還敢扯什麼這不是政策問題，
也是因為他一直不敢正面和謝辯論，謝為了弄他一下才會出這招。
不想談政策的也是他，現在才又說什麼這不是政策問題。
: 謝長廷 請你盡速回答 給人負責任的態度
: 蘇貞昌先生在去年五月六日登廣告要謝長廷說清楚講明白，高雄檢察官在公文中
: 說謝涉嫌貪污事證明確，謝「轉移焦點並不能改變他涉案的事實」，謝長廷至今
: 仍未回答蘇的問題。
這種事情交給司法就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.144