※ 引述《nysky (天空)》之銘言：
: 馬英九今天又有新的回答,
: 就是馬已使用非移民簽證,所以綠卡已失效.....blabla
: 身居米國的在下看到如此的回應,
: 只能說馬英九還是不肯面對事實,
: 還在繼續說謊.
你很好笑,你"自以為是"的認定別人說謊,你說的大家就一定可以相信喔?
身居美國又如何?誰沒去過美國?很多人都去過,在美國就一定比在台灣
的更了解移民法?更了解綠卡跟簽證的差別?笑死人了!你最多不是簽證,
就是綠卡,不然就是公民三種,你跟他一樣情況嗎?不一樣不了解,不確定
別人說的話就請打問號,是沒錯啦,你也可以像這樣自己認定他說謊,那
就由你,只是對於連証據都拿不出,只會嘴巴說,看了實在可笑!
: 因為簽證只是一種通行證,
: 而綠卡是一種居留權,
: 用不同的簽證並不代表居留權會失效,
: 舉個例子來說,
: 如果馬英九在迪士尼樂園裏面買了一棟房子,
: 那馬英九就擁有迪士尼樂園的永久居留權和居民出入的免費通行證,
: 只是今天如果馬英九不想讓人知道他有迪士慝樂園的永久居留權,
: 所以馬英九並沒有使用居民的免費通行證,
: 反而和一般民眾一樣買票出入迪士尼樂園,
: 那也是可以的,
: 但馬英九在迪士尼樂園的永久居留權是不會因為他買一般票而消失的.
: 今天馬英九用非移民簽證解套的說法,
: 只是用來繼續騙一般不知情的民眾罷了.
: 因為簽證是一個出入的通行證,
: 而永久居留權則是一種使用權,
: 沒想到學法的馬英九還是繼續想用這招混騙過去,
: 可悲啊!!!
你不要再搞笑了,最好是綠卡可以用迪士尼的例子來混為一談,綠卡有限制你每年在
美國要住多久時間,如果沒有代表你沒有想要永久居留的意願,可能就會失效,不然幹
嘛一堆人想擁有要在那邊坐"移民監"?我可沒聽說在美國置產如果一年以上沒回去,
財產會沒收,從你舉的例子就可看出漏洞百出,你的話還有什麼可信可看的?更別說
你建立在那基礎上去批評別人的言論!可笑到極點!
現在人是怎樣?對於一個自己也不是很懂的東西,就憑著自己得到一點小知識在那邊
大發掘詞,也不去真正找出證據証明自己的論點,真是悲哀!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.35.41