這些藍媒還真厲害，常常「有一個影，就生一個仔」，尤其是聯合報，還號稱是什麼「大
報」？結果卻常常縱容一些意識型態濃厚，又什麼都沒搞清楚的記者，發表一篇篇可笑的
「社論」？怎麼，是因為太可笑所以不敢具名，只能以「社論」名之？
現在大家看看連合報這篇好笑的「社論」吧！
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4230093.shtml
聯合報這篇「社論」好笑的地方很多，最好笑的就是「鐽震還在籌備初期，如果行政院都
稱無法管控，將來一旦政府出資的錢到位後，與外國軍火商合約一簽，請問還有誰管得到
它？」
以上說法看似義正詞嚴，好似鐽震即將把台灣國防預算吃乾抹盡，如果讓它成立，將無法
控管，套句聯合報的話：國家的資產，也將「巧妙」地挪移進親綠民間企業的口袋？
然事實果真如此嗎？其實「鐽震」資本額不過十億，而實收資本額也只有八千萬，試問，
就算如聯合報所說的什麼「政府出資的錢到位」，鐽震要如何與外國軍火商簽約？是用八
千萬買兩顆飆風戰機的輪子？還是拿十億去買戰艦上的一根炮管？
讓人難以了解的是聯合報這種看見影子就開槍亂罵的目的為何？難道聯合報水準低到連國
防預算必須經過立法院審查通過都不知道嗎？除了預算編列，國會也可以監督預算科目是
否符合，以及日後預算運用是否恰當，立法院更可以針對預算執行的結果來做成本與品質
的查核，雖然國際軍備採購大多有行無市，但與採購過的國家比較價錢，一樣可以拿來監
督或刪減國防預算。難道聯合報這麼幼稚，真的認為只要鐽震一成立，國防預算就可以完
全逃避立法院這一關嗎？聯合報的「社論」，是否不小心拿其「祖國」中國的一黨專政來
胡亂指控台灣政府？
而聯合報也完全沒有深入分析鐽震的成立與被爆出的真正原因。雖然我只是一介無名小卒
，但看見鐽震一開始就跟法國方面接洽軍購得知，鐽震的成立，台灣本來就只能做不能說
，因為台灣軍備長年被美國把持不得翻身，此番以民間公司名義跟法國接觸，就是為了從
美國掌握中脫困，因此激怒美國，才憤而將資料洩給藍軍，利用藍軍來打擊並消滅鐽震，
讓台灣軍購重新成為美國禁臠。對藍軍來說，正值馬英九被綠卡問題打得滿臉豆花之際，
現再又爆出美國有房地產，如果有圍魏救趙的鐽震事件，藍軍哪管國家利益是否損害？因
此不顧國防機密，就公開的在立院質詢起來？試問，當初藍綠不是達成共識，如果事涉國
防機密，可採「密秘質詢」方式？而藍軍為何此時選擇公開爆料？難道不是為了幫馬脫困
而不顧一切？藍軍與其如此，何不甘脆寫一本台灣國防採購報告書，上書中國詳細說明？
然而可憐的李天羽，難道可以公開承認與法國接觸，是由國防部軍方來主導？如此，軍方
如何對長期合作的美國交代？因此李天羽選擇否認政府主導法國接觸，以及最後的辭職，
難道不是為了保持與美國的關係所做的停損點？難道聯合報真的膚淺認為，幾次藍軍立院
的質詢，就可擊倒曾經飛機失事跳傘逃生三次，生死歷劫多次的李天羽？
其次聯合報又說「看看民進黨執政八年，賣了多少祖產？國庫逐年虧損累累，政府債臺高
築，錢都到哪裡去了？」此點，請自稱「大報」的聯合報拿出證據，不要為了幫國民黨助
選就混水摸魚抹黑亂寫一通，套一句馬英九的話：「如果有證據，就去告呀」？怎麼，馬
英九這種耍賴的口吻還聽得習慣嗎？沒辦法，民進黨今天所作所為，又有哪一項不是跟國
民黨學的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.90