精華區beta a-diane 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《expansion (探險)》之銘言: : ※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言: : :      既然都已經要退出政壇啦,民進黨的存續,干卿何事呢 ? : 即便民進黨的存亡與你無關與謝長廷無關, : 但是,國家興亡,匹夫有責! : 謝長廷背負著544萬的民意,更是責無旁貸! 閣下太瞧得起謝長廷了吧 !        謝長廷選市長輸給郝先生        選總統輸給馬先生        今天換成蘇貞昌來選,說不一定得票數比謝長廷更高也有可能的。        不是說選給他,就完全衝著他吧。        民進黨沒人了嗎 ?少了謝長廷就不行嗎 ? : 一個民主國家,一個民主政治的國家, : 本來就應該有至少勢力相當的兩個以上的政黨!        應該有但是卻沒有這是誰的責任呢 ?        台灣沒有給民進黨機會嗎 ?        民進黨卻讓台灣徹底失望,        連應該有的都沒有,這能怪誰呢 ?        這要怪 2100萬 的台灣民眾的選擇嗎 ?   : 以及有言論自由的新聞媒體, : 有透明化的議會(公布國會質詢過程、議案提議杯葛等過程)更好! : 如今國民黨一黨是絕對多數的獨大,嚴重影響制衡監督的體制! : 謝長廷只不過是留任黨主席到新主席的誕生, : 只不過是盡力維持風雨中飄搖的民進黨, : 只不過是讓小小小的在野黨可以有繼續革新的機會! : 這樣也要被你批評嗎?        假如 只是這樣 那當然沒什麼好批評的,        可是他承諾的卻不僅僅這樣,        他承諾的只是不再繼續選舉,這跟他先前所說的大不同吧。 : 再說!前幾天的新聞有提到,一位電台主持人, : 就因為322的選舉結果,讓他對台灣的未來憂心忡忡而失望自焚, : 如今謝長廷背負著544萬人的期待繼續帶領民進黨到新任主席產生, : 有何不可嗎?        可以,問題是後續呢 ?  : 還是,你覺得讓民進黨就泡沫化,讓544萬人絕望,讓更多的人自焚無所謂,        歡喜做 甘願受,民進黨會泡沫化,正是不懂的反省,        多一個 謝長廷,少一個 謝長廷,民進黨就泡沫化了嗎?        民進黨會不會泡沫化,跟謝長廷有沒有當黨主席沒有必然關係,        民進黨會泡沫化,謝長廷當黨主席,照樣泡沫化,        民進黨不會泡沫化,謝長廷不當黨主席,照樣不會泡沫化,           說難聽一點,謝長廷不當黨主席,我倒覺得民進黨還有點希望。  : 反正謝長廷就是不該留任黨主席至新黨主席產生呢?! : 請你眼光放遠一點,如果你熱愛監督的話,        跟這沒什麼關係吧,         政治人物必須學著對自己的話負責,        王世堅被迫對自己的話負責,謝長廷被迫對自己的話負責,        那以後 政治人物 就會更慎言慎行 : 請你好好監督即將執政且絕對多數的國民黨,        行遠必自爾,登高必自卑。         假如任由政治人物信口開河,不需要為說出的話負責,        這才是民主的悲哀。        能夠做到這一點,才有資格要求後面的東西。  : 因為我們的未來是操縱在他們手上! : (為什麼還不通過陽光法案,為什麼錢坑法案就那麼快過關?) : 不是國會中小小的民進黨身上! : 更不是即將連黨主席都不擔任的謝長廷身上! : 最近藍營規定以後立委不可辱罵官員,要重於問政, : 這點意見我覺得很好,不過如果在八年就開始實施, : 大家會更肯定他們的風範! : 不過,等自己要執政了才這麼說,有說跟沒說沒有太大的差別, : 反正以後官員是自己人,立委也絕對多數是自己人, : 難道自己人罵自己人? : 自己人給自己人洩底嗎?        這能夠怪誰呢 ?        台灣沒有給民進黨機會嗎 ?        一而再再而三的讓台灣失望        台灣人民選票的選擇,        是寧願一黨獨大,也不願相信民進黨,        讓民進黨濫權。        都到這種地步了,還抓住 500萬選民民意的托付        說穿了 寧可違背承諾 就是不願意放下權力        這 500萬選民 知道如此結果        還有多少會繼續支持這樣的謝長廷呢 ? ※ 編輯: zmcse 來自: 118.166.6.229 (04/04 22:06)