※ 引述《expansion (探險)》之銘言:
: ※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言:
: : 既然都已經要退出政壇啦,民進黨的存續,干卿何事呢 ?
: 即便民進黨的存亡與你無關與謝長廷無關,
: 但是,國家興亡,匹夫有責!
: 謝長廷背負著544萬的民意,更是責無旁貸!
閣下太瞧得起謝長廷了吧 !
謝長廷選市長輸給郝先生
選總統輸給馬先生
今天換成蘇貞昌來選,說不一定得票數比謝長廷更高也有可能的。
不是說選給他,就完全衝著他吧。
民進黨沒人了嗎 ?少了謝長廷就不行嗎 ?
: 一個民主國家,一個民主政治的國家,
: 本來就應該有至少勢力相當的兩個以上的政黨!
應該有但是卻沒有這是誰的責任呢 ?
台灣沒有給民進黨機會嗎 ?
民進黨卻讓台灣徹底失望,
連應該有的都沒有,這能怪誰呢 ?
這要怪 2100萬 的台灣民眾的選擇嗎 ?
: 以及有言論自由的新聞媒體,
: 有透明化的議會(公布國會質詢過程、議案提議杯葛等過程)更好!
: 如今國民黨一黨是絕對多數的獨大,嚴重影響制衡監督的體制!
: 謝長廷只不過是留任黨主席到新主席的誕生,
: 只不過是盡力維持風雨中飄搖的民進黨,
: 只不過是讓小小小的在野黨可以有繼續革新的機會!
: 這樣也要被你批評嗎?
假如 只是這樣 那當然沒什麼好批評的,
可是他承諾的卻不僅僅這樣,
他承諾的只是不再繼續選舉,這跟他先前所說的大不同吧。
: 再說!前幾天的新聞有提到,一位電台主持人,
: 就因為322的選舉結果,讓他對台灣的未來憂心忡忡而失望自焚,
: 如今謝長廷背負著544萬人的期待繼續帶領民進黨到新任主席產生,
: 有何不可嗎?
可以,問題是後續呢 ?
: 還是,你覺得讓民進黨就泡沫化,讓544萬人絕望,讓更多的人自焚無所謂,
歡喜做 甘願受,民進黨會泡沫化,正是不懂的反省,
多一個 謝長廷,少一個 謝長廷,民進黨就泡沫化了嗎?
民進黨會不會泡沫化,跟謝長廷有沒有當黨主席沒有必然關係,
民進黨會泡沫化,謝長廷當黨主席,照樣泡沫化,
民進黨不會泡沫化,謝長廷不當黨主席,照樣不會泡沫化,
說難聽一點,謝長廷不當黨主席,我倒覺得民進黨還有點希望。
: 反正謝長廷就是不該留任黨主席至新黨主席產生呢?!
: 請你眼光放遠一點,如果你熱愛監督的話,
跟這沒什麼關係吧,
政治人物必須學著對自己的話負責,
王世堅被迫對自己的話負責,謝長廷被迫對自己的話負責,
那以後 政治人物 就會更慎言慎行
: 請你好好監督即將執政且絕對多數的國民黨,
行遠必自爾,登高必自卑。
假如任由政治人物信口開河,不需要為說出的話負責,
這才是民主的悲哀。
能夠做到這一點,才有資格要求後面的東西。
: 因為我們的未來是操縱在他們手上!
: (為什麼還不通過陽光法案,為什麼錢坑法案就那麼快過關?)
: 不是國會中小小的民進黨身上!
: 更不是即將連黨主席都不擔任的謝長廷身上!
: 最近藍營規定以後立委不可辱罵官員,要重於問政,
: 這點意見我覺得很好,不過如果在八年就開始實施,
: 大家會更肯定他們的風範!
: 不過,等自己要執政了才這麼說,有說跟沒說沒有太大的差別,
: 反正以後官員是自己人,立委也絕對多數是自己人,
: 難道自己人罵自己人?
: 自己人給自己人洩底嗎?
這能夠怪誰呢 ?
台灣沒有給民進黨機會嗎 ?
一而再再而三的讓台灣失望
台灣人民選票的選擇,
是寧願一黨獨大,也不願相信民進黨,
讓民進黨濫權。
都到這種地步了,還抓住 500萬選民民意的托付
說穿了 寧可違背承諾 就是不願意放下權力
這 500萬選民 知道如此結果
還有多少會繼續支持這樣的謝長廷呢 ?
※ 編輯: zmcse 來自: 118.166.6.229 (04/04 22:06)