※ 引述《YHLYHL (這粒(立委)尚介大)》之銘言：
: ※ 引述《sleepinsky (他 人 即 地 獄)》之銘言：
: : 詹啟賢正好在場協助救治，新聞佔的版面不算大，時間也不算長。
: : 卻是讓我堅定意志的關鍵。
: : 因為，當記者告知謝長廷這件意外時，我看到謝長廷皺著眉頭說：
: : 『怎麼會這樣呢？唉！你看，馬英九的場合就是會發生這種事。』
: : 誰來告訴我，為什麼我要投給謝長廷？
: 你要投給誰，是你的自由，誰管你？同一件事，馬英九連關心這個記者都沒有，你確定
: 要拿這來說嘴？為了採訪他受傷，結果連關心都沒有？你要支持他也是你的自由囉。
http://news.yam.com/bcc/politics/200801/20080120261295.html
http://tinyurl.com/23hxcd 請做好心理準備，快轉到最後二十秒。告訴我你看到誰。
～～以下離題 我聽不懂～～
: 至於你要誰告訴你，坦白告訴你，連自己要做甚麼都要別人教你，這不可悲？
: 總統是台灣人民選出來的，選出來管你四年甚至八年，你不先檢視他的想法與你異同？
: 卻要聽著別人說？我告訴你的，你又聽得下去？何不捫心自問，自己要的是甚麼？
: 我也希望可以好好的在台灣生活，不過當老共打過來時，即使我願意抵抗，你也未必？
: 所以，如果大多數人有共識，不接受阿共統治，不給予任何藉口，我不會離開。
: 不過如果你以為公投不過，老共不會大肆宣揚，等老共打來時，別怪別人沒說過就好。
: 個人造業個人擔，謝長廷不會是一個完人，同樣的馬英九也是，你要說謝嘴巴苛薄，
: 不過馬英九是冷漠，始作俑者是誰？自己思考，謝長廷的經濟策略也勝過馬英九。
: 一中市場？兩岸共同市場？兩岸經濟協定？換了這麼多名字，結果內容呢？有何不同？
: 如果真的那麼好，就不會不敢捍衛自己的政策了，不是嗎？
: 論人品，馬先生或許都可以推的一乾二淨，不過物以類聚，不是嗎？
: 說謊的一堆，即使他不知道，事後可否約束輔選人員？由此可見其人品囉。
: 不過說這麼多，有用嗎？ 我想當立場凌駕於一切時，說甚麼你也聽不下去。
轉移焦點不能改變冷血的事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.133.131