補充
我是回覆PF775101這個帳號
※ 引述《kawauchirina (河內里奈)》之銘言：
: 這是第一篇。
: 我先說，我從來都不承認有中華民國這國家。
: 中華民國是國民黨強安置在台灣身上的名稱罷了。
:
: 再者。
: 你前後矛盾了，謝謝。
: 一方面說局勢的現實殘忍，
: 一方面又大放厥詞的說「應該要中華民國統一中華人民共和國」
: 是你在幻想，不是我在幻想。
:
: 比起「中華民國統一中華人民共和國」，台灣獨立要簡單的多了。
:
: 如果你要玩文字遊戲去解釋「台獨」的意思，我沒時間奉陪。
: 因為你說你的，你甚至連看明白我想表達的都沒有就回覆，只是一味的說自己的看法。
: 全篇，只有高雄港的部份我確認我那部分比較不熟悉，而且我也在別人的回覆中說了
: 我不熟悉，只是依照所之推演而已。他的補充對你的疑問更有回答到。
: 由此可見你並沒有仔細看。
:
: 然後我要先澄清，我並不完全否認陳水扁的不開放。
: 如果你是農民，你是傳統產業的經營人，你就知道開放的可怕。
: 如果你知道什麼叫做竊佔領土，那你就知道什麼叫做探勘軍事據點。
: 開放之後，台灣比之前更加不安定。有多少商店都關門，多少公司倒閉。
: 開放之前就已經有這麼多偷渡客了，開放後呢？
: 說不定以後晚上過了幾點之後就不能在外行走
: 就像深圳東莞那樣，不要以為我沒有認識的人在那邊工作過。
:
: 繼續這樣只有台灣被大陸統一，不可能有你幻想的「中華民國統一中華人民共和國」
: 然後台灣就會再也不民主，連像我們這樣在ＰＴＴ上表達各自的看法的自由都沒有。
:
: 難道你不知道，大陸可是會封鎖一些網站不讓他們國民瀏覽嗎？
: 比如我們這的ＨＩＮＥＴ提供的的個人網站空間，無名小站。
: 或是一些日文ＢＬＯＧ。
: 只要讓他們搜到敏感有損他們政府的言論，那個ＩＰ就會被封掉。
:
: 舉例明天。
: 我可以舉證的。
: 那是我認識的大陸朋友中的一個，他喜歡的作家寫的。。
: 他們有些看法和我一致，有些迥異。
: 支持台獨只是不想失去這樣的自由呼吸而已。
: 比起統一對方，獨力更容易的。即使獨立現階段是不容易。
: 請不要去曲解獨立的意思。
:
: 還有憲法。
: 修法或是重制，就是為了改善法律讓他更合適現在的情況。
: 於是請不要拿他「是法律就必須遵守」這樣的論調來和我講
: 那為什麼９６年，民法修了刪了加了那麼多條呢？
: 要討論的不是我們要不要遵守，而是要怎麼改善。
: 如果他沒有改沒有重制定，我這樣的小老百姓就算再怎麼不想遵守也得遵守。
: 但是我希望他改。這樣我們的生活會更好。
: 我也要再次強調，關於憲法這部分你也是沒有理解我的意思就回覆的。
: 舉例來說，過去親屬法裡面規定，女方結婚之後，婚前的財產是歸丈夫使用收益的。
: 於是，女生完全沒有「所有權」，對於他的婚前財產。
: 這樣不公平的法律，不是該刪除或修正嗎？
: 於是在７４年和９１年，都有做修正或刪除。
: 不是拿「因為是法律就要遵守」。這樣太消極。
:
: 先撇開中華民國是否等於台灣，因為這是我個人的看法。
: 的確這憲法已經讓我們被迫遵守很久了，他也有好的地方。
: 但是他並不適合台灣的現狀。
: 甚至很多都已不符國際情勢。
:
: 我們怎麼可能統一中國大陸呢？
: 對於你一直執著於，我們要統一中國大陸這樣的說法，很無奈。
: （中國大陸＝中華人民共和國，我不想再看到你解是名詞了餘是我定義好）
: 這就和說「中華民國要統一美國」是一樣的。
: （也請不要說我自打嘴巴，比如明明說台灣不是中華民國卻在這用中華民國
: 只是使用了你說得那個「中華民國」而已，但我內心意思認為那個「中華民國」
: 應該改成「台灣」，且台灣≠中華民國）
: 明明是兩個國家。
: 而且可能性極低。
: 難道我們要出兵攻打中華人民共和國嗎？
:
: 其實我們可以像南北韓那樣分開嘛。
: 更何況台灣從１８９５年之後就不屬於「中國的領域」了。
:
: 以上。
: 先到此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.200.176