※ 引述《rebornogi (正OGI)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 如果你要談你所謂「公設姓名權」，那我給你的忠告很簡單：
: : 中正紀念堂一案不適合作為論證的對象，這牽涉到了機關的降級、廢除，並且
: : 行政院最後也不是對原機關逕行更名。你真的想論證的話，那郵局改名的過程，
: : 還比較像是一個有效的例子。
: 小弟捫心自問...
: 鋪文只想提供一些討論解決政治爭議
: 的芻議...
政治爭議?
先用惡法非法的謬論來回避適法性的問題，然後在錯誤的基礎上高談行政權與立法權
的衝突，最後得到行政權勝利。
若你的邏輯是對的，那換個政府就能無視現有法規來改名，就不需要爭議。
況且，每次問你這個合不合法，就用我認為惡法亦法來迴避。
那你認為惡法就非法囉?
法的善惡，又是你的「認為，應該，感覺」囉?
--
★█ LUU ◤ ▁▃▃▁ ◥◣ █★
★█ ◤ ★█‧–●– ▉█▄ ▊ ▉ █ █★
★█ LAN ◤ 幹你媽的 █ ◢▆▇◣█ █ ◤‧ █★
★█ ◤ 我要吃藍藍路! █ -⊙ ⊙ ▏▍ █★
★█ LAN ◤ ★ ◣ █ 皿 ▋ █ █★
★█ ◤ ★ █◣◣︶ ▊▎◢█ ψQSWEET █★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.224.90