我整理一下整個過程。
==============================================================================
第一階段
建築物 行政院作法 立法院作法
中正紀念堂
《中正紀念堂管
理處組織條例》
==============================================================================
第二階段
建築物 行政院作法 立法院作法
中正紀念堂 設立《國立台灣民主紀
紀念館組織規程》
《中正紀念堂管
理處組織條例》
請注意在這階段時，此建築物在法律上仍然叫做中正紀念堂，而《中正紀念堂
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
管理處組織條例》在法律位階上高於《國立台灣民主紀紀念館組織規程》。因此
此時將建築物改名為國立台灣民主紀念館是違法的。
《國立台灣民主紀紀念館組織規程》不必通過立法院同意。換言之，此時是行
政院主動設置一個違法的法律。
^^^^
==============================================================================
第三階段
建築物 行政院作法 立法院作法
中正紀念堂 設立《國立台灣民主紀
紀念館組織規程》
《中正紀念堂管
理處組織條例》 提出廢止案，要求廢除 駁回
《中正紀念堂管理處組
織條例》
看到了嗎？整個過程是行政院先立了一個違法的條例，然後要求立法院廢除讓
行政院違法的法條使自己就地合法。請注意，整個過程立法院完全沒有任何涉及
該建築物的「命名權」之類的廢話！立法院駁回的理由很簡單，沒有理由替行政
院的違法行為背書，為了一個違法的行為廢除一個合法的法律！
請問，這種作法是否是行政權逾越立法權，是一種強渡關山的違憲行為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.194.188 (06/03 15:03)
※ monopoliest:轉錄至看板 politics 06/03 15:27