不論是自由廣場或桃園機場或郵政公司
政治上意見莫中一是...都只有藍綠標準...
因為本版是謝版...依照本版存在的意義...
也應該丟一些方向來切入問題觀察...
不然這問題久了又變成歷史懸案、無從解決了...
_________________________________________________
在憲法上有個基本方向叫做功能最適理論...
粗淺地講...此理論就是法治秩序基礎的前身...用意在於
設計國家機關同時...應以功能而確立機關職權...
自由廣場屬歷史文物...其主管機關在中央是教育部...
但使用管理主管機關是台北市文化局...
但姓名權何屬??
國民黨標準第一先說
因有中正紀念堂立管理條例...立法直稱為中正...所以立法有其姓名權...
此一標準...等同於無視
國家機關功能最適理論和
三權(五權)憲法之權力分立原則...
再者其第二說曰
執政者應當拼經濟...更名或正名都會導致國庫消耗...
______________________________________________________
可惜的是到後來媒體連串報導之後上述兩標準已然合而為一...
根本失去了討論的理性空間...
剩餘的當然只有改過來改回去的訴求...
_____________________________________________________
此議題若從權力分立原則和功能最適理論而言之...
至少可以得到一個共通點...
那就是
公有公共設施或公營事業的姓名權均屬行政權
且為行政權之核心領域
若行政權對於此等姓名有所變更之決策...
立法權也只能表示尊重、配合修法...
又若行政權之中對更名或正名問題有相反意見者...
則應以該公有公共設施或公營事業本質上屬於地方自治
或中央委辦而成立以定其姓名權限
例如財政部高興可以把台酒改成中酒...
但金酒則由金門縣自主決定其姓名...
(但不得更名為馬祖酒廠以免侵越其他地方姓名權)
____________________________________________________
最後強調一下...
討論政治出發點是在建構制度...
不是互歸責任...
也不是把不同本質的意見全部摻雜大鍋炒...
之前國民黨那套立法權有權決定姓名和把實際花費形塑成國家運作標準
的說法不正自掌嘴巴???!!!而且還想把政治責任歸究到
所謂正名或更名運動的民進黨身上???!!!
如果民進黨的政治人物和支持者們也用同一標準
而指責馬先生不拼經濟只拼政治...
那整個台灣是否又要重現過去八年的政治紛擾??
套用謝先生所說...痛苦會過去...美麗會留下來...
其實小弟個人意見觀察政治也是一樣...
政治情緒和意見也早晚過去...
討論...又能留下什麼???
如果能留下的...是
客觀上存在...並且對於台灣社會建構法治制度的判斷標準...
隨時隨也可以拿來挑戰、檢討...
那才有我們花時間文討論的價值和意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.250.144