精華區beta a-diane 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言: : 重點是,像桃園機場沒有法規限制的,政府改了名後就沒有什麼持續的爭議出現。 : 但中正紀念堂與中華郵政,可都是有法規的。 : 就算你說的是正確的,但法不廢不修的情況下,依法行政,才是合法政府應有的作為 郵政公司問題,我心中有個疑惑。如果看交通部的新聞稿: http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/ct?xItem=12588&ctNode=145&mp=1 會發現裡頭並沒有說所謂的依法是哪一條法,而僅提到一個”萬國 郵政公約”。如果一個合法政府應該的作為,那新聞稿內何不說說 是依哪一條法行事? 再者,就算依一個國際公約來說好了,新聞稿倒是標示了”郵票應 含有:以羅馬文字印出發行郵政之會員國國名或領土”。那台灣目 前的正式國名就算是中華民國,又有何不可以佔主要面積九成以上 的台灣本島作為印行的(領土)名稱? 仔細看看這篇新聞稿,完全看不到一個文官應有的專業中立。 完完全全的嶄露的政治正確而已。 : 謝當上總統,也只會盡其所能的去修法,讓它就地合法。 : 他如果還凹什麼行政權優於法的543,那真的就是辜負他的法律專業了。 -- 任何定於一尊的想法都是偏頗的, 任何從一而終的要求都是幼稚的; 任何一面的智慧都有其光芒所及與不可及之處, 任何一面的智慧不能也不該以其全能而全盤否定其他的智慧 -陳師孟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.114.17.193