重點很簡單，如果行政院最初就是用規程來訂名的話，那就會像桃園機場一樣，
雖然有不滿，但是改了之後餘波小。
現在是之前訂的是「法」，但行政體系妄想能夠無視法的存在與效力，無法國會
才是唯一能修法廢法的機關，想要用行政權來蓋掉這些部份。
所以爭議才會大而持續。
行政院有訂名的權力，這是對的；但在當時行政院將名稱以法的方式交由國會審
議並通過後，當這個名稱成為法的一部份的同時，它也限縮了行政院對這個名稱的更
動權力；將原先可逕行修改的權力，縮為行政院提出後，需經國會審查並同意。
--
●~╮／ 感谢对岸 ●~ ●~◤●~ ◢ ▎█ ◢███要幾億
◢▇▇▅ 热情捐助 ●~ ▊ ●~ ﹌ ▏█▍ ▊ ◥◤◤◤全給你
▊ ◤︴ ▁▂▂ˍ ●~ ▉ ●~ ▎█ ◢ ▎ ╯╰ █ ◤
□︵□ ●︴ ▂▃▄▆▅▄▃ˍ ◤ ﹌ ∵ ●~ζ▊ █◣ "＜ "◥
◥▊—◤●~ ● ◤ ˍ▂▁ ▎ ﹌ ▎█▋ ◥◣◥◥ ◤
◢ Υ ◤郑家宝 ▌◤ ﹌ ﹌ ◥▊ ︴≡◣. . ◣瓦揆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.216.246