※ 引述《rebornogi (正OGI)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 政治爭議?
: : 先用惡法非法的謬論來回避適法性的問題，然後在錯誤的基礎上高談行政權與立法權
: : 的衝突，最後得到行政權勝利。
: : 若你的邏輯是對的，那換個政府就能無視現有法規來改名，就不需要爭議。
: : 況且，每次問你這個合不合法，就用我認為惡法亦法來迴避。
: : 那你認為惡法就非法囉?
: : 法的善惡，又是你的「認為，應該，感覺」囉?
: 請自行參考當初回大大文章第一鋪文和第二鋪...
: 不想再重複談論惡法非法或惡法亦法問題...
因為面對這個問題，就只有對得起自己的法律專業，與對不起，這兩種。
要對得起自己的法律專業的話，那後面就不能無視法的存在，來推論一些若是
這條例不存在後，才合法的狀態。
轉移焦點，轉移不了事實。
老實說，就這麼簡單。
承不承認這個法的存在，就是基本。
你的一切推論，都是基於這個法不存在的基礎上。
因而，這個基礎是錯的，你的推論就被推翻了。
儘量去逃避事實。
: 之前也提過東森選後報導小蔣紀念專輯裡
: 馬先生說的...
: 戒嚴法...其實是軍事管制...等同於沒有法。
: 大大不信小弟也可以上網找找參考馬先生言論...
: 只是為何他選前要主張真調會條例是惡法亦法??小弟不便多做評論...
馬說了什麼?
馬說了在戒嚴時期的法案等於沒有，你是這樣認為的嗎?
軍管=寧枉勿縱，所以不符合法治精神。
他說你是匪諜，就能帶你去警總，三木之下，何言不能得?
他說你是匪諜，甚至於不用兩周，就能執行判決，這樣的效率，能證明你是否無辜嗎?
抓一句話，就能當做自己逃避問題的根據，那不就很厲害?
: 此外若大大的標準合理...
: 經過立法追認公設事物名稱之後難道所有受立法追認的公設
: 姓名都屬立法院享有??或更名須得立法院決議同意??
: 還有每次問這問題都被刪掉才回文...
: 不然當做好像沒看見一樣地回文...
真是可笑，我如果把錢給你了，連領據都立好了，我還能主張對錢的所有權?
為什麼中正機場改名為桃園機場，現在沒有人要將這個改名回復回來?
還不就因為中正機場沒有被法綁住，所以新政府也沒有必要去增加花費去更這個名，
更沒有回復名稱的必要。
為什麼像中華郵政，與中正紀念堂，會有持續性的爭議；差別就在於法的存在。
很早就提過了兩者的差別與是否該回復名稱的需要，這種問題又不是問一百遍就成真
的，1 + 1 問一百遍能等於 3 嗎?
早就說過了，你的立論基礎就是錯的。
要我不談你的立論基礎，去討論你在錯誤基礎上的推論是否合理，是會比較暖和嗎?
: 學學M大...人家至少有正面回擊...
--
★█ LUU ◤ ▁▃▃▁ ◥◣ █★
★█ ◤ ★█‧–●– ▉█▄ ▊ ▉ █ █★
★█ LAN ◤ 幹你媽的 █ ◢▆▇◣█ █ ◤‧ █★
★█ ◤ 我要吃藍藍路! █ -⊙ ⊙ ▏▍ █★
★█ LAN ◤ ★ ◣ █ 皿 ▋ █ █★
★█ ◤ ★ █◣◣︶ ▊▎◢█ ψQSWEET █★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.224.90