※ 引述《rebornogi (正OGI)》之銘言：
: 我的教授他們對公設姓名權採取反對立場...
: 他們並不認為這是權力...也否認更名或再更名...
: 而是一種自然伴隨關係...是隨同公設存在
: 功能而全有或全無之狀態...
: 小弟主張台灣境內有很多公設名稱其實未符合原貌和歷史...
: 所以主張應承認公設姓名權之存在...
: 可以由行政權決定...
: 也可以由直接民主公投決定...
: 更可以由選民行使投票權間接否定 ( 如本次立委及總統選舉 )
: 但不能交由代議機關決定...
: 大大一直反對...那大大認為公設姓名歸屬究為何者享有???
: 理由為何???
: 不要再刪小弟問題...那對小弟很不公平...
如果你要談你所謂「公設姓名權」，那我給你的忠告很簡單：
中正紀念堂一案不適合作為論證的對象，這牽涉到了機關的降級、廢除，並且
行政院最後也不是對原機關逕行更名。你真的想論證的話，那郵局改名的過程，
還比較像是一個有效的例子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188