※ 引述《rebornogi (正OGI)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : ^^^^^^^
: : 請問一下我們討論的是中華民國的法制?
: : 如果是，中華民國的立法院就是只有院會/委員會
: : 沒有什麼"總會"，這可不是什麼行政院又稱內閣
: : 更沒有什麼"總會決議"也可稱為"院會會議"
: : 你的習慣顯示出你對中華民國體制跟法制完全就不了解
: : 請問一下法律或憲法上的根據究竟在哪？
: : 我已經懶得跟你自己發展的理論對談了
: : 你對聲請釋憲的程序也是錯誤的理解甚至可以說根本不懂
: : 請去看
: : 司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款
: : 及第七條第一項第一款
: : 中央機關本來就可職權就法律聲請解釋
: : 今天主張管理辦法中定了名稱侵害行政權違憲就可以聲請釋憲了
: : 根本沒有什麼無聲請釋憲標，釋憲的標的是"管理辦法"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不是什麼立法院在媒體上的主張違憲，最好"立法院"會在媒體主張
: : 今天立法不管什麼配合立法主動立法 法律經三讀通過以後他的位階就都是法律
: : 沒有他是因為配合行政還是不配合行政就會有位階高低
: : 行政權就可以自己決定執不執行
: 唉...只是討論交流...小弟也從來沒說
: 要來這裡教育各位大大吧???
: 如果提質疑別人的依據從何而來...應該先回答小弟一個問題...
: 大大到底有沒有在用心看...??主題的前兩三篇已經都講過...
: 不是在憲法的直接明文...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而是功能最適理論...和行政行為自然伴隨之公設事物姓名權...
^^^^^^^^^^^^^^^^
這個理論的解釋是你在板上說了就算還是教授在學校說了算
還是行政院說了算？立法院說了算？
還是大法官會議透過司法解釋公告才算？
: 這沒什麼人在提???
: 小弟提出來就是瞎扯跳針???
: 釋憲標的就是對象的意思...
..............
: 他們立法院的媒體主張沒有做成院會決議...
我只問你什麼叫做"立法院"的媒體主張
誰可以代表立法院???
: 就無從成為司法檢驗的對象...
: 大大的最後一段...
: 顯然還是主張惡法亦法...
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 行政權可以單純主張違憲所以不需要司法權宣告
: : 那請問一下你的學說中哪一種違憲才需要司法權宣告？
: 因為他們沒有做成院會決議...
: 也不主動聲請行政權設置管理辦法有無違憲...
: 他們只把自己享有姓名的主張
: 上扣應節目和新聞跟媒體交代...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??? 請問一下上電視是有什麼"法效果"
法律要立院三讀通過總統公佈生效
命令依行政程序法要發布或下達生效
請問一下上電視是什麼?
: 根本直接抹殺釋憲的時機和空間...
: 而他們的媒體主張...
: 不是國家機關行為...
: 當然不可能受司法權宣告...
科科 沒有法效果又哪來的違憲？
你自己都說"立法院上電視說說而已"
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 結論就是有法律在你認為不要適用法律自訂行政規則
: : 沒有違反行政機關存在功能更改的名稱不違反公序良俗
: : 沒有違憲..科科....
: 再說一次
: 該法條之存在在於配合行政決定而立法...
: 若行政決定有變更
這大概是最偉大的三權分立理論了
當立法權配合行政權立法時
如果行政權決定變更立法權只能配合修法
否則立法權就是違憲違反三權分立哈哈哈哈哈哈哈哈哈,,,,
: 也只能配合修法...
: 該法條並非將
: 中正紀念堂之更名權或更名同意權給予立法院...
: 立法院若主張依該法條享有更名或更名同意權
: 應該以此為理由作成院會決議...以裨
: 該主張將來有受司法檢驗之可能...
: 大大你們提問很簡單...
: 小弟回答要打字打個半死...
: 打了你們又不認真看...
: 都在挑語病...
: 而且你們好像不用睡覺的...
: 小弟年事已高
: 眼壓更高...
: 沒有辦法跟你們的年輕相同...
: 下次有這麼長的空也不知道什麼時候了...
請問一下可不可以把你這篇轉Law 版或是Joke 版?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192