※ 引述《jackyu (孫權)》之銘言：
: ※ 引述《sodomite (sodomite)》之銘言：
: : 嗯,我覺得你前面說的都還有些道理,但最後兩句就有點可以討論的空間了.
: : 跟教育程度,意識形態,偏理性,沒有絕對的關係吧.
: : 阿扁也讓我失望,但我還是相信謝.
: 當然我講得不是絕對,是一個相對的統計數字
: 2000年不挺扁的也有我所說的年輕人,現在挺謝的也有
: 只是我們把統計圖畫出來會發現年輕賭爛綠多居多(但也不算是認同藍就是了)
: 立委大選是一個警訓
: 以爛權惡質聞名的國民黨立委居然能獨大
: 民進黨要好好思考為何人民會堵爛成降
想請問一下, 陳水扁先生執政, 還有一定比例的藍軍立委睜大眼睛盯著他...
如果馬先生執政, 總統、行政院、立法院都是藍軍...
請問人民的監督機制在哪?
依照藍軍過去貪污的紀錄...
難道不需要權力制衡嗎?
另外, 一直說要用選票教訓民進黨...
難道國民黨有因為過去被選票教訓到就比較謙虛、比較改進嗎?
說對方抹黑, 難道自己沒有嗎?
自己先侵門踏戶, 然後指著對方說是陰謀論...
說對方暴民, 難道自己沒有暴民嗎?
今天馬先生有沒有綠卡, 確實還是符合選總統的資格...
他還是可以參選, 問題是有綠卡, 大難來時他有那個資格可以先離開...
如果你是總統, 你可以致人民而不顧嗎?
也許今天你會說, 他都說他沒有了, AIT也說他沒有...
那麼就請他有guts一點, 像馬夫人提供證明!
停止謝對他的質疑... (這樣不用選還可以直接當選呢!)
不要只是會說沒有, 卻提不出一點證明!
有也沒差, 因為當時馬先生有說是為了求學而申請...
那麼就請他立即去註銷... 如此而已!
不正視面對問題, 難道政策有事情的時候, 也是要放著擺濫嗎?
倒數三天, 更該提出對自己有利的證據, 給綠軍重挫...
而不是自己不提出證據, 然後只會指控對手抹黑...
馬先生自己唸法律, 還當過實習律師...
難道不知道在法庭辯論時, 重要關鍵都應該提出有利的證據嗎?
難道只能對著法官說, 我的當事人沒犯罪... 可是連個人證、物證都沒有!
另外一提, 死刑是否廢除, 這是攸關人權問題!
不是壞蛋或混蛋都應該直接槍斃,
如果被人污陷, 一條命就沒了!
活著還有上訴的機會, 死了就什麼都沒有了!
台灣的判決太多冤獄... 你知道嗎?
死刑是否能夠廢除, 都需要相關且嚴密的配套措施...
不是說廢就可以廢的!
再者, 有藍軍朋友提到說假釋應該要嚴密一點, 政府怎麼這麼輕鬆就放人出來!
(我忘了他的完整句段...)
順便提醒一下...
馬先生擔任法務部長時,放寬假釋門檻,
從原本服刑二分之一才可假釋, 放寬到三分之一,
放出近兩萬名罪犯, 台灣暴力犯罪增加三倍。
這要不要去反問一下馬先生, 怎麼把嚴密的假釋制度放這麼寬了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.177.185
※ 編輯: QNK 來自: 218.171.177.185 (03/19 14:24)