※ 引述《willyt (T-Yak [Farewell~])》之銘言：
: ※ 引述《starswalker (可愛い小悪魔)》之銘言：
: : 這個請把證據拿出來
: : 吳是怎麼透過學校系統傳播的證據？
: : 不要是綠營單方面說法
: 什麼證據。
: 我就看過，還要什麼證據？
: 當時我就是高雄市小四的學生。
: 還是需要我去聯合知識庫找新聞出來？
: 還是當時的記者都是白痴？
這個確有此事，不過該怎麼說呢。
一個是觀感問題。
假設到了選舉結束，
雙方都為了各自所作對的或錯的事情負責了，
而最後謝長廷當選，吳敦義落選了，那事件本就該到此告一段落，
雙方回歸原點。
但最後又爆出來，
原來當初錄音帶是假的，而且還是假得離譜，
此時就再也不是原點了，而是又偏向吳敦義那一方了。
另一個就是個人認知問題了。
一個是利用行政資源與執政優勢地放送影像，
這部份綠色也蠻愛做的哦，但藍營能怎樣？也只能氣得牙癢癢，卻也不能怎樣，
畢竟這就是一個合法卻不合觀感的模糊事件，
（雖然後來證實了吳敦義並未直接參予以及授權播放）
（不過這種事件通常認定標準不一，且當事人多半不會直接參與，）
（更不可能承認自己就是政策買票或行政優勢，所以才有模糊之說，）
（且是兩邊陣營都有的事件）
所以這事件以我的解讀，就如同很多綠色人物會刻意放出消息，自己卻不直接參與，
等到輿論批評後，卻又反過頭來說是記者愛亂猜、唯恐天下不亂等等，
很正常的政治操作，對我而言兩邊都會作的，我就不會多所評價。
另一個是自導自演一捲錄音帶，
自己叫議員去爆料，並且欺騙該議員已經有位台大教授認為該錄音帶千真萬確，
其結果也使得選舉在差距極小的情況下，也有相當程度的影響了，
最後使得謝長廷當選。
我不知道黃俊英輸了一千多票，
是否與多數人仍然對於這次事件仍「記憶猶新」，
但我只知道這種手法與陳菊選前一天十點鐘公佈抓到對方賄選，最後卻判決敗訴，
是同樣糟糕的事件，也難怪藍營要嚴防奧步了。
選舉有來有往，總是有些在法律或觀感邊緣遊走的手段，
不要把其他什麼骨灰罈、某週刊事件都牽扯進來，
只是就個人價值觀而言
一個是利用行政優勢
一個是自導自演假錄音帶，並且害得女記者家庭破裂
我只能說，我還真寧願選擇前者的政壇通病，
而非後者專屬於某個人的權利。
（這部份只是強調個人觀感與價值觀問題）
（或許有人也覺得行政優勢比較沒品，自導自演假錄音帶比較好一點也說不定）
最後，
即使真的如某些人所述，
在當初的時空環境，提供了一捲「真的」錄音帶，
而大家也相信吳敦義卻有婚外情，
此事件對謝長廷並沒有利，
（當然我不這麼認為就是）
那我也只能說，這一仗，謝長廷贏得真的不光彩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.182.39
※ 編輯: CoolTwo 來自: 59.115.182.39 (04/12 06:57)