※ 引述《iapan (橘貓)》之銘言：
: ※ 引述《blaketitle (我是大西瓜)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 呵呵呵呵呵呵呵呵呵
: : 這篇文章寫的不錯 就是這裡有點問題@@
: 有什麼問題呢?
: 玩弄媒体，人民就不知道真象嗎?
不 人民真的很健忘
而且非常依賴媒體幫忙做政治判斷
因為每個人都有自己的工作跟私務呀
政治事物對大多數人 並不值得花太多心力去投注事項
尤其是考慮到投注心力的相對報酬並不高太多 因為還是要透過媒體
獲得非二手資訊的可能太小
: 台北市的警紀案，後來有懲處誰了嗎?
沒有，而且李應元對警紀的批評巧妙的被馬轉移成對警察的打擊爭取警察票
: 翡翠水庫缺水是因為政策錯誤而錯估水量
但是沒有幾家媒體這樣報導呀，大部分的還是說是天災打敗馬市長
: 因為督導檢查不周而造成捷運淹水停擺
單純的忘記堆沙包 媒體還是說是水扁名字不好害馬市長被水扁
: 這些事過去了，或沒再被報導，但是台北市民應該不會忘
: 這些馬市長的重大缺失不相信不會對他的選票產生影響~
: 921的地震災後處理結束了嗎?重建有成果嗎?
: 媒体一直沒有報導…但是有誰忘了?
: 總統可以為了推銷藍色公路到屏東坐船出遊
: 可以為了輔選走上街頭遊行
: 可以到國小演講
: 卻不能到災區巡視一下被迫遷離組合屋的災民
說明一下
我朋友在當地負責這件事的
這問題滿難處理的 因為這些災民的問題不在於沒有能力遷離組合屋
真的有經濟困難的都有獲得應有的補助
大部分的災民還是選擇原地重建
但是因為地震真的很大
很多地界出現問題 所有權的問題
大部分都還在司法處理中 因此而無法重建
不然都兩三年了 重建新屋根本不是問題
問題是司法效率啊...
而且他們也不是低收入戶或者可以有其他獲得更多補助的資格
要另外找租屋的能力也是有 但是不想額外負擔吧
因為最主要還是希望趕快解決土地糾紛重建新屋
如果那些被迫遷離的災戶真的有經濟困難的話就可以依現有規定輕鬆辦理了
但是不幸他們都是有一定經濟能力的災戶
: 何況政府指派的災後重建委員出現了重大的缺失，是不是更該實地探視情況?
人民私有房屋的重建為什麼也是政府的責任?
公共建設的重建才是政府的責任，
政府對於有私有房屋的屋主已經提供不少重建補助款了，
對於沒有自有房屋的租屋者來說，不是一種變相拉大貧富差距的不公平嗎?
: 不是故意淡化讓媒体沒講
: 或是在媒体前面講得很漂亮
: 人民就不會想
不淡化給你完整版的消息
不過你怎麼想 覺得這事情要怎麼解決呢
違反公平正義原則給他們特別優惠，還是督責法官速審速決?
不是一件兩件的土地糾紛呀，看那些遊行的人就知道有多少件
而且回頭講災後重建，
事實上921的災後重建，尤其是民眾住屋，算是非常快的
那是因為政府幾乎戶戶都有補助，
但是政府應該對人民的私有財產損於天災提供補助嗎?
那水災的要不要比照辦理，農民颱風天災的損失不是最應該補助嗎?
當初這筆龐大的災戶住屋重建補助到現在我還是覺得值得討論該不該付
台灣還不習慣民主化，
不能釐清什麼是政府的責任什麼不是
房子倒了生意垮了政府賠?
存錢銀行倒了政府賠?
經濟景氣不好也要怪政府?
以社會福利的概念講，災戶可以獲得補助，
但是沒道理賠償損失的私有財產，
明明租房子的人是災戶，但是重建補助卻是給房東，這算什麼福利?
要求政府做的越多，通常就會越沒有效率，
而且最糟糕的是台灣現在是收小政府的稅率要做大政府的福利政策，
財政艱困是當然的，
明明台灣的稅率很低，但是在野黨卻一天到晚攻擊政府增稅的可能，
而執政黨也沒有該有的增稅魄力，怕選票流失
要多少福利就得付出多少稅收，
可是我們的政客只知道一直送大餅送福利而不解釋福利要付出代價，
一堆政客整天愛辯卻沒人去辯論這中間如何取捨，
每個人都希望牛不用吃草就有牛奶又有牛肉
大家都以為會送福利的就是好政策，卻忘記最後還是要自己繳稅買單，
所以造成目前50%國家赤字的送錢省長反而買到了一堆樁腳跟美名，
典型的民主學習期惡質撒錢文化啊
※ 編輯: UmbertoEco 來自: 210.85.22.30 (10/27 05:58)