→ RollingWave:這樣才叫理性,反對就先針對意識型態真無聊 推 61.231.32.104 01/10
→ Windsinep:同意.. 推 140.112.241.78 01/10
※ 引述《ilovesumika (shawn)》之銘言：
: 標題: 一國兩制黨新黨的算盤---郝龍斌的作法
: 時間: Fri Jan 10 19:29:17 2003
:
: 討論串在此：
: （http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=10&type=show_post&post=15）
:
: 大家都知道新黨是一國兩制的舔共政黨，所以從他們的行事來看有的時候可以發現一些
: 蛛絲馬跡，以下就是我的感想。對了先說一下，我希望舔共黨郝龍斌下臺。
:
: 腥黨郝龍斌為什麼要禁止使用塑膠袋？我認為有以下幾點：
:
: １．讓台灣資金流入中國以促進一國兩制：目前已經有很多塑膠產業打算要外移到中國
: 去，這都是郝龍斌害的。最近電視新聞訪問了某家塑膠產業的幹部，說到因為禁用塑膠
: 袋的關係，他們目前打算在中國投資三百億---僅僅其中一家就已經夠嗆了，三百億哪！
: 何況要到中國投資的不只一家呢！這種爛政策會造成台灣多麼嚴重的失血，始作俑者正
: 是一國兩制的腥黨郝龍斌！
:
: ２．減少消費搞壞經濟製造通貨緊縮：大家都知道不景氣的時候要更多消費才能刺激經
: 濟活動並促使景氣復甦，但現在你們有沒有發現，為什麼大賣場禁用塑膠袋，小雜貨店
: 卻不用呢？因為大賣場正是可以買最多東西的地方。如果大賣場不能提供塑膠袋，那誰
: 會想買比較多的東西？東西太多也裝不回去不是嗎？賣出去的東西少，消費就少，經濟
: 活動減少，就繼續不景氣，而且可能會比以前嚴重，因為以前沒有這種爛政策，但，現
: 在有，這正是一國兩制腥黨郝龍斌幹的好事！
:
: （補充：大賣場大多用「可分解塑膠袋」，但攤販及小雜貨店卻用傳統塑膠袋，使用比
: 較環保的「可分解塑膠袋」的大賣場被禁，反而是使用不環保的傳統塑膠袋的攤販及雜
: 貨店不在禁止之列，各位不覺得奇怪嗎？不覺得很好笑嗎？）
:
: ３．破壞台灣環境：這又分兩個地方進行，第一個是他跟台北市長舔共國冥黨的馬英九
: 合作---不回收保力龍跟塑膠袋，第二個是破壞森林；這完全是在惡搞台灣環境！事實上
: 要保護環境的話不是禁用塑膠袋，而最主要是應該把回收做好才對，只要把回收做好，
: 塑膠就可以一直使用，不過有個無能的白痴居然禁用塑膠袋（這樣反而會增加紙袋用量
: ，樹木又遭殃，這也是他們破壞台灣的手段之一），而且又不再回收塑膠袋跟保力龍，
: 意圖讓塑膠袋跟保力龍把我們的環境整個破壞掉（破壞台灣的手法之二），這種卑鄙的
: 手段已經把他們的醜惡的心態完全揭露出來！我們一定要全力抵制一國兩制舔共黨的破
: 壞行動！請大家盡量寄信去腥黨以及環保署抗議，也請把這封信轉寄給你的朋友，還有
: 請各位朋友幫幫忙---不要再投任何一票給腥黨的候選人了！
:
: （政經論壇：http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=10）
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 61.224.164.36
: → lookers: 環保不要扯上政治...... 推 61.221.208.217 01/10
: ↑
: 要環保，那為何不使用更環保的可分解塑膠袋呢？理由很簡單：因為它好用，它便宜（
: 它比傳統塑膠袋更便宜，更遑論紙袋），不會造成廠商外移，不會造成消費減少通貨緊
: 縮，不會造成森林消失，不利於舔共腥黨的一國兩制，所以郝龍冰才要推行這種爛政策
: 。講到這裡我就更討厭郝龍冰跟白冰冰了，這兩隻去死吧。
: ※ 編輯: ilovesumika 來自: 61.224.164.36 (01/10 20:00)
: → RollingWave:綠軍的..是你們展現理性的時候了 推 61.231.32.104 01/10
: → bailain:又一個來鬧的? 推 140.112.46.116 01/10
: → TMWSTW:這篇真的是鬼扯… 推140.112.214.136 01/10
: → JosephChen:可分解塑膠袋很容易破喔 推 63.218.224.216 01/10
: → TMWSTW:唔，罵太兇了…只是扯得遠了一點…ꔠ 推140.112.214.136 01/10
: → TMWSTW:關心政策別急著罵人… 推140.112.214.136 01/10
: → blaketitle:難得有這麼強硬的口氣批郝龍斌 推 211.74.99.220 01/10
: → UmbertoEco:其實我也反對這個政策..並不解決問題 推 210.85.22.82 01/10
當然我也認為不需要用這樣的口氣啦:P~
其實環保署這次的政策，確實有點問題。
台灣推行很多年的資源回收如果能夠真的落實，
其實不管是保麗龍還是塑膠，
都是可以回收再利用的。
塑膠如果被掩埋處理的話，當然很難被分解，
但是問題不在於是不是使用可分解塑膠，
而是為什麼不能做到妥善回收或是焚化呢？
台灣近年蓋了不少焚化爐，其實這個問題幾乎是解決或可能解決的。
問題在於國內的資源回收始終沒辦法作好。
從小就有的資源回收笑話是，我們在學校分類好，
可是到垃圾車上通通又塞成一包。
以台灣的地小人稠，焚化處理垃圾是正確的，
而區分可燃垃圾跟不可燃垃圾當然是最基本的工作啊！
其次，單單減少塑膠袋，
感覺真的怪怪的。
為什麼不乾脆做包裝減量呢？
或者像是德國那樣，顧客購買時可以直接退還部份包裝呢？
目前的做法是宣導塑膠是不好的東西，
但是卻不宣導減量包裝的重要，
包裝袋換成了紙袋，一樣是要包裝，只是用紙袋代替。
而且塑膠的確是有某些優點的材質，
用紙製品代替，紙業對自然的傷害不見得比較小，
相對的塑膠的原料卻是便宜的石化產品又容易回收再生產。
前面作者的陰謀論我不想附和。
不過對於環保署這次的政策，
既沒有搭配減量包裝的宣導，只是鼓勵大家使用紙製品，
又放棄了過去多年來宣導資源回收與垃圾分類的立場，
更枉費了那麼多的焚化爐興建抗爭與回饋金發放。
基於這幾點，
我完全沒辦法給郝龍斌掌聲，
並不是說他做錯，但是問題很明顯是存在的，
他根本是鋸箭法在處理這件事。
至於是不是要累積個人聲望還是其他陰謀，這就盡量不要多想了。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.82