Re: [心得] 培養危機意識只是空言?

[UmbertoEco (迷路的魚)]

※ 引述《seafreak (我就是這個鳥樣...)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUAC86 看板]
:   台灣支持美國推動反恐怖行動，希望世界能維持和平；他預估美國對伊
:   動武問題今後兩個星期將是關鍵時刻。高英茂說道，美國若對伊拉克
:   開戰，是由於恐怖行為違反民主自由和美國的政策、戰略及利益。他
:   指出，美國在伊拉克和北韓問題即使有必要中共的理解和合作而增進
:   關係，不會對台灣造成影響。
:   我一直在想，現在我們還能做什麼來阻擋這次美國攻伊拉克？法國雜誌
    可是，我們為什麼要阻止美國攻打伊拉克?

    其實我很想把標題改成"正義的矛盾"。

    在國際政治的領域，很多事跟國內政治我們必須用不同角度去思考，
    很多平常習慣的正義，在國際政治領域上並不存在。
    明白這個矛盾就會懂得國家機器絕對暴力存在的意義。

:   時，也就是中共的\"反祖國分裂運動\"與美國政策與利益符合時，不
:   管到時候聯合國的決議，是支持對台灣發動戰爭？還是反戰？美國對
:   此事可以投棄權票的！！只要符合美國利益，台灣的權益隨時可以被
:   犧牲掉！！古有明訓：見微知著、生於憂患，死於安樂！！
:                                               2003/02/21   冰鵰
    就用作者舉這個中國攻打台灣的例子開始談好了。
    我可以百分百給你掛保證，
    聯合國不但不會阻止中國攻打台灣，
    搞不好還會反對美國出兵協防台灣。
    美國更遵守聯合國的決議，對台灣來講沒有好處可能更危險。
    這不僅是因為台灣在聯合國沒有席次，
    更因為中國在安理會是擁有否決權的五大之一。
    所以請不要寄望聯合國會決議阻止中國侵略台灣了，
    除非聯合國改組或改制，
    聯合國永遠不可能阻止中國侵略台灣。甚至可能反對美國保護台灣。
    原作者沒有想到這點嗎?

    正義其實是需要力量去維持的。
    而這點在國際政治裡體現無遺，講白一點就是國際政治很黑暗的。
    雖然最近幾次戰事，尤其是南斯拉夫戰事，
    被人認為是普世人權相對於國家絕對主權的一場勝利，
    但是南斯拉夫戰爭是誰出兵去打的?
    是北約，而且主要的空中武力就是美國武力。
    正義是需要力量去照耀的，照不到的地方就像燭台腳下一樣黑暗。

    之前有人說伊拉克政府殺庫德族人，但是土耳其也殺過啊。
    可是美國不但不打土耳其，還挺得很，
    土耳其不但是北約的最東前線，美國還力挺土耳其加入歐盟，
    因為美國發現以德法為首的歐盟在沒有蘇聯威脅之後，
    為了經濟利益等因素越來越愛跟美國唱反調了，
    所以要送土耳其等親美國家進歐盟。

    說伊拉克人權不好，其實在世界人權記錄上最差的國家是誰？
    沒有錯，就是中國。
    中國目前的人權指標在全世界100多國之中是最差的，
    冤獄與濫捕濫殺無數，但是美國會去打中國嗎？
    所有輿論都要求中國停止各種人權侵害，但是有用嗎？
    中國只是變本加厲還在internet上用侵犯個人隱私的方式搜捕思想犯。
    只要美國不想跟中國翻臉，中國誰也不怕，還有誰想惹中國？
    輿論，有什麼用？

    國際政治就是這麼回事，沒有暴力主持不了正義的。

    這次的舞台很多在聯合國，
    也有很多人把聯合國當作正義的希望，認為聯合國會主持正義，
    甚至作者還提到寄望聯合國反對中國侵略台灣。
    但是事實上，聯合國註定是被弱化的。
    作者還提到了國聯的失敗，事實上聯合國的弱化就是為了預防當初的失敗。

    聯合國有自己的武力嗎？
    沒有。
    聯合國最常依賴的武力是美國的武力。
    聯合國有自己的經濟能力嗎？
    沒有。
    聯合國最大的金主是日本，其次是美國。
    美國會公然違反聯合國的決議嗎？
    會。
    而且在雷根時代就有過好幾次了，
    其他各國也會，聯合國都是沒有辦法的。
    聯合國想做什麼，基本上還是要靠會員國幫助，
    會員國不鳥的話，小國的話可以請大國去管一管，
    大國不鳥的話根本沒辦法。
    這就是當初為什麼安理會要有五席否決權，
    這是弱化聯合國的致命安全瓣，
    國聯失敗的教訓是，聯合國太強勢也沒用，
    大不了大國不爽就退出聯合國了，留在聯合國還可以談一談。

    所以去期待一個強勢的聯合國，其實是不符原先設計也有點危險的。
    聯合國本來就是被設計要弱化的，
    因為有美國武力拿聯合國當橡皮圖章時聯合國決議才會強勢，
    當聯合國決議不符美國期待是總是被弱化的，過去幾次都弱到極點。

    但是強勢的美國與弱勢的聯合國對台灣來講未必不好。
    中國身為在聯合國安理會有否決權的五大之一，
    如果不是有強勢的美國，聯合國決議說不定可能對台灣更不利。
    國際政治畢竟還是大國政治，不是靠投票就贏，
    不然非洲國家一堆早就主宰聯合國了。

    所以也不要太責怪我們政府的親美了..
    還記得當時華航購機陳水扁對歐盟的嗆聲嗎？
    除了美國會幫我們抵抗中國，歐盟有做過嗎？
    我個人也討厭美國的很，但是台灣的確需要跟美國維持穩固的結盟關係，
    連日本軍力那麼強都不想跟美國翻臉了，即使日本國內也有反美的右派，
    不過上次那個親中反美的日本田中外相還不是換下台。
    台灣比南韓日本都更需要跟美國維持友好呀，
    何必為了伊拉克跟美國不愉快，不是嗎？

    美國打伊拉克當然有很多私心，
    但是支持伊拉克對我們有什麼好處？
    我也反戰，但是國際政治的黑暗有時沒辦法憑良心說話，
    而且打一打對台灣的確可能有好處的，這邊就不贅述，
    但是為了國際正義這種事去反美，有點不智，
    民間喊喊就算了，如果政府這樣做，就真的腦袋壞掉








--



                                 Having come from the light and from the gods ,
                                                           here I am in exile ,
                                                          separated from them .

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.22.50
→ nangle:說的好。
→ Hanlin:受教了
→ WWWilliam:唉...雖是事實但為了自國利益就害死千千
→ WWWilliam:萬萬的人...雖無奈但也的確莫可奈何...
→ UmbertoEco:政治本來就是在矛盾價值之間的衝突與取捨
→ fscy:打一打對台灣的好處,很想知道 :)
→ DSVID:如果能速戰速決 戰爭反而能加速美國景氣好