→ Windsinep:從此以後聯合國形同虛設.. 推 61.226.118.82 03/12
→ nangle:本來就沒實力啦，有啥好說的。 推 203.204.177.98 03/12
※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: 據某些報導，3月17日美軍就要發動對伊拉克的攻擊了。
: 如果這個消息屬實，那倒是明智的，再拖下去的話，某些局勢會變得嚴峻起來。
: 目前在聯合國的冗長辯論中，對伊拉克動武的議案顯然有點觸礁。
: 這種拖延的局勢的確是不利的，除了天候對作戰的影響跟大軍已經部署的事實，
: 最糟糕的是反戰聲浪的蔓延，
: 這對士兵的士氣，作戰的正當性以及布希在國內的聲望都是打擊。
: 布希現在最好的選擇只有馬上出兵，並且順利結束，
: 如果這樣繼續拖下去，還不如乾脆放棄。
: 其實美國並不需要再執著於聯合國決議的是否通過，
: 一來是也許這樣名正言順，但阻力跟要花的時間代價太大。
: 而且聯合國雖然很難通過命令美國出兵伊拉克，
: 但是安理會卻不可能通過禁止美軍出兵或是譴責的案子，
: 因為美國自己也是有否決權的常任理事國。
: 直接衝下去的話聯合國也沒有辦法的，雷根當年就幹過了，
: 執著於聯合國這份正當性的橡皮圖章，結果只是讓布希更內傷而已。
從今天美國放出的消息來看，證實我的猜測，
美國的確不打算等聯合國冗長的決議出來了。這是明智的。
http://tw.news.yahoo.com/2003/03/11/international/cna/3861475.html
白宮：無聯合國授權出兵仍具正當性 （中央社記者劉坤原華盛頓十日專電）
美國白宮今天表示，沒有聯合國授權而出兵，
只要執行的任務符合國際正義，仍具有其正當性。
白宮發言人佛萊謝今天在白宮記者會上答覆有關在沒有聯合國授權的情況下出兵，
是否具有正當性的問題時指出，基於數點理由，雖然沒有聯合國的授權而出兵，
並不失其正當性：首先，它符合一九九○年聯合國第六七八號決議案；
其次，它符合美國憲法；第三，它獲得美國國會通過；
最後，它遵循全球解除海珊武裝的意志，使世界安全獲得保障，符合道德正當性。
佛萊謝並指出，沒有聯合國授權而出兵且被認為具有正當性已有先例，
一九九九年南斯拉夫內亂，安理會未能通過對塞爾維亞出兵，
北約毅然挑起重任，派出正義之師解救柯索伏人於種族滅絕，推翻米洛塞維奇政權。
佛萊謝警告，如果伊拉克政權可以不遵守聯合國決議，
繼續製造、擁有大規模毀滅性武器，接下來的骨牌效應是很可怕的，
包括伊朗、北韓等國家都在觀看、學習，那地球將永無寧日。 920310
聯合國本來就是提供一個橡皮圖章，
就算聯合國不命令美國出兵，也無法命令美國不得出兵。
聯合國不過是一個國際組織而已，並不是個國際政府。
另一則新聞美國更明白的挑明這點。
http://tw.news.yahoo.com/2003/03/11/international/cna/3860970.html
聯合國不解除伊武裝白宮稱將被另一團體取代 （中央社記者劉坤原華盛頓十日專電）
美國白宮今天表示，如果聯合國不執行解除伊拉克武裝的任務，
另外一個國際團體將會接手執行。果真如此，聯合國是繼盧安達、柯索伏之後，
再次顯示它已不具解救受難人民的道德勇氣。
白宮發言人佛萊謝說，即使聯合國不執行解除伊拉克武裝的任務，
解除伊拉克武裝仍將是國際行動，只是聯合國自行選擇閃到一邊，
忘掉自己的國際責任。
佛萊謝指出，當年盧安達人民左盼右盼，聯合國就是不肯伸出援手，
盼來的是百萬人民頭顱落地；柯索伏也是一樣，聯合國眼睜睜看著種族殺戮，
卻袖手旁觀；如今眼看伊拉克政權擁有大規模毀滅性武器，危及區域及世界和平，
聯合國如果還是選擇做壁上觀，則聯合國無法處理國際重大事務的趨勢已很明顯。
對於俄羅斯外長昨天表示俄羅斯將投否決票，佛萊謝說，果真如此，
布希總統將非常失望，因為那將是對維護世界和平以及保障伊拉克人民的
生存、自由權利的一大挫敗。
佛萊謝說，如果有任何一個國家不顧其他九國或十國的支持而投下否決票，
那將陷聯合國於不義，布希總統正在做最後的外交努力，希望這種情形不要發生。
920310
=========================================================================
如同在前面#1542篇所提過的，
即使表面上看聯合國的大會或是安理會辯論有如一般國會，
但是不可改變的是聯合國不過是個國際組織，而不是個國際政府。
就實際權力上而言，聯合國比歐盟議會還要來的貧弱無力，
因為聯合國對會員國本來就沒有什麼具體的約束力。
而且如同美國所言，今天已經是伊拉克違反聯合國限武決議在先，
如果不是美國要出兵去打(動機姑且不論)，聯合國拿伊拉克也沒辦法。
所以聯合國就像是美國今天說的，"不過就是個國際組織"。
99年北約為了出兵南斯拉夫也發生過類似爭議，
因為中國還有俄羅斯投下了否決票所以聯合國無法通過決議出兵，
但是美國和北約還是出兵了，儘管南斯拉夫一狀告到了國際法庭。
而最後在戰事結束後，聯合國通過了決議追認北約的行動。
不過上次國內的媒體顯然是站在美國跟北約這邊的，
而且對於聯合國內的辯論也沒有什麼報導，跟這次比起來很不同。
我只能理解為國內媒體跟四年前比起來，從親美變成反美了。
只要報導的是事實，其實親美或是反美也都是無所謂。
不過有趣的是，在國內媒體眼中似乎太把聯合國當一回事了。
其實，聯合國不過"就是個國際組織"，也可能什麼都不是的。
而正是聯合國這種可以被無限弱化的特殊設計，
使得列強即使在屢次的嚴重意見利害衝突中，也沒有選擇退出聯合國。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.50