[轉錄]我反戰遊行中一些事的看法.

[UmbertoEco (迷路的魚)]

※ [本文轉錄自 NTUcontinent 看板]

作者: icywind36 (大陸社歡迎您.) 看板: NTUcontinent
標題: [心得] 我對反戰遊行中一些事的看法.
時間: Mon Mar 24 23:52:45 2003

◎我為什麼要參加反戰活動.

我反戰.是因為看到這許多平民被誤傷誤炸.
心裡很難過.
對於開戰原因利益的分析.
例如美國為了石油利益或者要進一步掌控中東局勢這種事.
我也知道一點.但那不是我關心的重點.

我不相信三百多個人聚在一起發聲就能阻止這場戰爭.
同時.我也不相信那些拿鈔票要排對去貼美國屁股的政客.
立場上會有絲毫的動搖.
但是.我覺得反戰的聲音.一定要有人發出去.
說是為了平衡媒體報導也好.
說是為了宣揚理念也行.
總之.一定要有人去參加.
所以我去了.

到3/21.在電視上看到世界各地的反戰活動.
覺得好像所有反戰的人.都聚在一起抗爭.
心裡深深地被鼓舞.
開始想著.
也許.戰事持續下去.反戰的力量升高.
真能迫使美英撤軍也不一定...



◎遊行中所見所思.


1).化約

遊行的當中.一直有人帶著喊口號.
像"反戰.要和平""停止屠殺"這種口號.
能說出我心裡想說.要說的.
我會跟著拼命喊.
但也有些口號.像"打倒美國帝國主義"這種.
我就沉默了.

我反的是戰爭它本身.是以戰爭做為一種手段這件事的本身.
我不是很懂什麼叫帝國主義.
也不知道為什麼要喊出這種意識不清的口號.
"打倒"是什麼意思?是指要推翻她?還是只單純的要培養仇美情緒?
只有喊的人自己知道(跟著喊的人不知道有幾個人真的知道什麼是"帝國主義").
還有一句"依拉克人民.加油"也是很怪異.
是要他們努力跟美軍浴血奮戰嗎?還是要傷者努力的跟死神纏鬥?
我不懂.也想不通.
嘴裡更是含混不清.喊不出來.

當天有三十幾個團體參雜在裡面.
團體裡的個人.立場也不盡相同.
我能理解遊行中喊口號之必需.
但難到我們不能喊些大家都能接受的嗎?
反戰是大家共同的立場.
但布希=兇手.布萊爾=幫兇.美國=帝國主義國家.
美依戰爭=侵略.這都是種化約之後的結論.
問題的複雜根本就不是這一句兩句就能解決的.

我們難道不能單純點.喊一些"停止戰爭"
"Stop the bombing, stop the war(?).
We don't want the fucking war."之類的口號嗎??


2).抗爭手段.

3/20躺在凱達格蘭大道時.
我搞不清楚是為什麼非要躺在馬路上.
只是因為大家都躺.而且又是排成和平的樣子.
所以我也跟著躺.
一直到3/21看到報紙上一小段.
"隨後.眾人排成象徵和平的圖形.
躺在凱達格蘭大道上.哀悼死者".
我才理解到.原來多這麼一個動作.
可以多這一個意含.又能多佔版面.

3/22的活動中.至少有兩件事.
是我不理解其意義.因此也不能認同的事.
第一個是噴漆時.
車上的人說:'老師要依自己判斷來給學生"上課".
如果老師怎麼了.學生要"保護"老師.'
後來.我看懂了.原來所謂的上課是在地上噴和平標誌跟標語.
所謂的保護是要學生去阻擋警方讓噴漆順利完成.

噴漆在地上.究竟有什麼用?
洩忿嗎? 好吧!這算一個.
宣告嗎? 難道非要噴個"反戰人士到此一遊"他們才知道我們有來過嗎??
宣傳嗎? 有多少媒體會報這事(是正面的報導嗎)?
        有多少路人看到了會興起"要反戰"的念頭?
        又.這種宣傳能在AIT.英辦處留多久?
        如果我們走了他馬上清.那就真的只是找清潔工的碴了!

為什麼要噴漆!?為什麼好端端的非要強暴台北市的人行道才能宣揚點什麼!!?

再來是肢體衝突.
我不喜歡跟人衝撞.從頭到尾也反對噴漆.
所以待在邊緣.沒跟著向前擠.
我沒有看清楚警察有沒有動手打人.
也不確定到底誰先動手的.
我只看到某個記者很兇狠的說"我是記者!""你敢打記者!?"
高分貝的喊著"警察打人!!".
後來今天看了幾個版上的文章.得知原來所謂的"警察施暴".
就是(沒有先行勸阻噴漆行為).後(故意)猛力推倒.(刻意)拉扯民眾.
猛力直接扭扯.拉扯甩至一邊.
PS. () 內的字表示純屬個人判斷.
      無從認定也無從查證那個"施暴"的警察是不是這麼"故意".

我不知道她所謂"沒有先行勸阻"是指哪一次.哪一個警察.
但我至少看到兩次警察沒動手.僅以口頭上勸阻.把兩個手拿噴漆罐的"老師"勸開.
另外.力道大不大.看當天的情勢也知道.
開始時.警察拿著盾.完整地圍住AIT外的整個人行道.
最後.人行道上卻滿是噴漆.
一群人真的是死命向前擠.才能排開警察的封鎖.進入限制區內噴漆.
"刻意推擠警察"絕非誣指.
警察被推開難道就能站在一邊納涼嗎?
即使是做做樣子.也得"把正在噴漆的人拉開"吧!?
另外"只有看過警察施暴，或者被警察打過，才知道國家機器的可怕!"
這又更好笑了!
看看那個像小兒吵架後急欲告狀的"記者".再看看她的文章!
現在是什麼年代了.警察欺負人是有的.
但絕沒有她一張嘴.一隻筆欺負警察來得利害.



◎小結

反戰這種事.理論上還是愈多人對外的效用愈大.
可是人一多.很多不同的論調就會出現.
有些是我贊同的.有些是沒意見的.
有些則是我完全不能認同的.
可能是我心胸不夠廣.
看到某些人(那柯先生就甭說了).某些組織的作為.
真的是很不爽.(不爽到我要po這麼一大串來洩心裡的悶氣).

3/22早上AIT前的靜坐.
我只中途參加了三個多小時.
當時.人雖然不滿十個.
但那氣氛遠好過下午三百多人的遊行.
不用擔心有些人可能想藉戰爭揚名亦或去宣傳什麼.
也不會礙到什麼人.(除了那個來"柔性勸導"我們去吃便當的警察伯伯.哈哈).
就帶著"反戰"這個主張.靜靜的坐著.

反戰這件事.
原本不就該是一場無比單純的非暴力抗爭嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.141.101
※ 編輯: icywind36       來自: 61.230.141.101       (03/25 00:09)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.22.50
→ tochen:very good
→ tochen:good