美伊戰事的媒體立場

[UmbertoEco (迷路的魚)]

  上一篇是四年前在政治板的舊文，
  寫於南斯拉夫戰爭剛停火的時候。
  當然文中有些細節後來另有下文，但是比較不是這裡的重點了。

  之所以翻出來是因為今天再來看這篇會有一些有趣的角度。
  當初這篇好像沒有引起任何回應就淹沒在政治板的口水中，
  對比今天到處都有反美國出兵的聲音，當初好像只有我一個人Care。
  不得不說在這個世紀媒體才是最大的戰場，
  媒體的立場深深影響我們的認知與意識。

  許多人大力批評美國不尊重聯合國、聯合國危機等等，
  可是從聯合國歷史上來看，聯合國不被鳥的記錄滿多的。
  在冷戰時代聯合國從來就沒有發揮功能過(有的話還會有冷戰嗎?)，
  就算是冷戰結束這十幾年來，
  其實聯合國也一直是不斷被挑戰的。
  除了雷根時代的幾次，最近的一次南斯拉夫戰爭不過四年前而已。
  而且在南斯拉夫戰爭中，是整個北約組織國一共十幾國一起違反聯合國決議。
  南斯拉夫還為此事告上國際法庭，
  但是事件的最後結果是南斯拉夫總統被送上國際法庭。

  然而在當時，台灣國內卻沒有出現任何反美的聲音。
  我們媒體呈現的是，北約跟美國的軍隊拯救南斯拉夫。
  當時在聯合國，對於是否出兵南斯拉夫也跟今天一樣出現激烈的辯論。
  而最後因為同為斯拉夫人的俄羅斯堅決投下否決票(中國也是反對)，
  聯合國反對出兵南斯拉夫，於是美國率領北約組織出兵。
  但是我們的媒體也都沒有這些關於聯合國的報導，
  不然大概就不會對美國這次要繞過聯合國出兵如此大驚小怪了。
  重新回憶當年的局面的話，
  今天聯合國的情勢不過是當年的翻版而已。
  所以我早就預測美國不管聯合國是否通過決議還是會出兵，
  對於今天許多高呼聯合國已死的聲音，實在覺得有點驚訝。

  由此就可見媒體對於我們的認知與態度形成會有多大影響了。
  台灣媒體在這幾年來，對美國和中國的態度有了很大的180度轉彎。
  當然背後的原因是否單純是媒體背後力量厭惡布希政府值得深究，
  不過某些很明顯的對比跟態度立場轉變是存在的。
  四年前的台灣完全聽不到國際上對北約國軍事行動的質疑，
  只有南斯拉夫被殺的科索沃難民的斑斑血淚報導。
  然而今天我才第一次看到媒體播出被海珊所殺的庫德族人採訪，
  而且時間很短，應該很多人都沒看到。




--



                                 Having come from the light and from the gods ,
                                                           here I am in exile ,
                                                          separated from them .

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.22.50
→ yisdl:國際態度越挺台灣的，我們的媒體越討厭～
→ Hanlin:推!
→ Zcould:推，論點獨特，好文
→ cgi0911:我想借轉到媒抗版上  請問大大可不可以
→ UmbertoEco:ok