2003.11.13 中國時報
國親反美路線破產
◎梁文傑
最近，親民黨把夏馨的「布希助台」等同於「布希助扁」，把她列為不受歡迎人物。
宋楚瑜則完全不顧對台美關係可能的傷害，
直指布希之弟向阿扁總統收取了一百萬美元。國民黨也指證歷歷地全力相挺。
為什麼一個靠美國維持獨裁五十年的政黨會突然變得這麼勇敢？
要解開這個謎，就必須分析小布希路線與國親利益的根本衝突。
小布希可說是保守黨外交路線正統繼承人。
他還是候選人時即宣稱「中國是美國的頭號(戰略競爭)對手」。
他在二○○○年接受ＣＮＮ專訪時更表示，
「我不否認一個中國政策，但是我否認中國有權力統治民主的台灣人民」。
在被詢問美國是否應要求台灣不可強行獨立時，他只是強調
「不論如何解決爭議，都須透過和平途徑」。
「中國是美國頭號對手」、「中國無權統治民主的台灣」、
「台灣問題必須和平解決」可說是小布希政府中國政策的三個核心概念。
更重要的是，小布希一改「戰略模糊」政策為「戰略清淅」，
亦即明確宣示美國防衛台灣的決心，避免中國誤判而使導彈(1996)事件重演。
雖然小布希上台後在不同情境下對中國有拉有打，
但這個原則一以貫之──「中國要知道，她若有軍事行動，我們會協助台灣自衛。」
面對小布希，國民黨的焦慮一點也不比中國少：既然台灣問題無論如何得
和平解決，而小布希又無意敦促台灣放棄獨立（即使只有口惠也好），
那麼國民黨一向宣傳的「台獨就是戰爭」、「美國不支持民進黨」等口號
就失去作用。所以從小布希上任開始，國民黨就死盯著小布希支持台灣的一舉一動，
因為所有對台灣的支持都是對民進黨的支持，都必須貶抑。
最早公開提出這一路線的是連戰本人。在二○○一年中美撞機事件後不久，
連戰即正確地指出美國新政府的中國政策已經向台灣傾斜。前提雖然正確，
結論卻是「台灣不要成為人家的馬前卒」，似乎美國對台灣友善是憂非喜。
緊接著，國民黨外交策士邵玉銘又對陳水扁總統出訪美國受到歡迎一事指出，
台灣和美國走得太近，可能會導致中國視臺灣為敵，
結論是「我們不想讓台灣成為美國外交政策的一個兵卒」。
美國努力加強台灣軍備，國親卻對軍售誓死反對。
宋楚瑜甚至反對台美軍事交流，把台灣軍官到美國受訓說成是「到美國上莒光日」。
在伊拉克戰爭前夕，國親兩黨連署四十四名立委「反戰／反美」，
親民黨團總召周錫瑋更直指陳水扁是美國的「兒皇帝」。
到了今年八月，連戰再次在國民黨全代會上重申「臺灣不接受中國的一國兩制，
更不可能做美國的馬前卒」。
話說得雖然硬，但國親真正想要的還是小布希放鬆對台灣的善意和承諾。
所以連戰幾次訪美，都不忘宣揚「國民黨當選才最符合美國利益」的觀念，
最近一次訪美時還以近乎邀寵的口氣表示，當美國正在為伊拉克傷腦筋，
台灣不應該為朋友找麻煩。就連阻擋公投法過關、對新憲議題視而不見，
在國民黨內都被視為「為美國朋友打前鋒」。
但小布希政府畢竟沒有領情，畢竟連、宋的反美路線已持續三年，
早已被「點名做記號」。在阿扁總統受到美方高規格待遇後，
國、親兩黨受背叛的感覺便如山洪爆發，就連美國第一家庭都躲不掉人身攻擊。
從小布希「德州牛仔」的個性來看，設若連、宋當選，
台美關係能否修補實在令人懷疑。
回溯起來，國、親兩黨三年來的反美路線其實出於必然，而非策略的誤判。
只有美國玩弄「戰略模糊」，讓台灣人民摸不清安全界線何在的情況下，
國親才能繼續恐嚇台灣人民，「不統不獨」的國家定位才有存在的空間。
一個「戰略清晰」的美國總統，尤其是對台灣友善的美國總統既不能被中國接受，
也不能被國親兩黨接受，所以中國與小布希乃至連宋與小布希的碰撞也就在所難免了。
（作者為民進黨中央黨部政策會副執行長）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.22.3