→ tetsuro:推[常識]! 推 61.30.40.52 11/13
→ UmbertoEco:本來就是常識呀...不是嗎 推 210.85.22.3 11/13
※ [本文轉錄自 DPP 看板]
作者: tetsuro (母親ㄟ名叫台灣) 看板: DPP
標題: 美國從來都未反對台灣獨立
時間: Thu Nov 13 16:55:27 2003
《美國之音》報導指出，對於臺灣問題，華盛頓始終一貫的原則立場是
「美國不支援（DOES NOT SUPPORT）臺灣獨立」。但是，多年來，中國官方新聞
機構總是把美國的立場翻譯為「美國反對（OPPOSES）臺灣獨立」。《美國之音》
說，「不支持」不等於「反對」，因此必須把事情弄清楚。
《美國之音》指出，在布希總統跟胡錦濤主席10月19號在泰國舉行會晤
之後，中國官方的新華社在報導中再次把布希總統所說的「不支援臺灣獨立」翻
譯為美國「反對臺灣獨立。」美國政府設立的負責跟臺北打交道的民間機構「美
國在台協會」理事主席夏馨對該台表示，她得到的美國政府的權威消息來源說，
布希總統並沒有對胡錦濤主席說過「反對臺灣獨立」這樣的話。
夏馨說，美國官員多次反復表示，美國的立場是「不支援臺灣獨立」，
意思是在臺灣海峽兩岸的紛爭中，美國不會扮演一個主動的角色，不會採取主動
的立場。
《美國之音》說，美國前駐中國大使李潔明（JAMES LILLEY）也曾擔任
過美國半官方的民間機構美國在台協會的主任。李潔明對美中關係發展的歷史瞭
若指掌，也對中國方面多年來錯誤翻譯美國的對台政策瞭若指掌。
李潔明說：「從基辛吉1971年到中國，到尼克森1972年到中國，美國始
終一貫地表示，美國不支援臺灣獨立或『兩個中國』或『一中一台』。我想，這
個立場是很清楚的。」
李潔明說，美國方面的一貫立場是，美國瞭解臺灣海峽兩邊有分歧，美
國希望兩邊和平解決彼此間的分歧。對於中國方面多年來有意無意的錯誤翻譯，
李潔明說，美方一直沒有正面作出反應，只是反復重申美方的立場，藉以暗示中
方所說的不是美國的立場。
在紐約出版的政論雜誌《北京之春》的主編胡平說，從1971年開始跟北
京政府打交道，美方就把自己的立場表述得很嚴密，並且一直堅持自己的立場。
胡平告訴《美國之音》說：「美國一直是這樣一個基本態度，『當時你
們（臺灣海峽）兩邊的政府都認為，你們是代表全中國，世界上就這麼一個中國
，我知道這件事了。』它不是說『我承認這件事，我覺得這件事是對的。』它沒
有這個意思在裏面。你們兩方在吵，我知道你們的各自立場是怎麼回事。我知道
這件事，知道你們各自的立場，這並不表示我自己贊成這個立場，或反對這個立
場。
胡平說，「現在美國對臺灣海峽兩岸關係的基本立場，我想就是這樣的
，這就是你們要統一，你們要合，你們要分，那都是你們的事情。它怎麼能反對
呢？美國表示反對，從邏輯上都說不通。」
胡平說，「知道」與「承認」，不但在中文裏有語氣強弱的區別，而且
也有重要的意義區別。對應於中文的「知道」與「承認」的區別，英文裏也有「
ACKNOWLEDGE」與「RECOGNIZE」的區別。
《美國之音》說，中方為什麼多年來要把美方的「知道」混同於「承認」
，把「ACKNOWLEDGE」混同於「RECOGNIZE」呢？李潔明說，這很容易理解。
李潔明說：「為什麼？道理很簡單，因為中國方面希望美國更接近中國
的立場。大家都清楚地記得，美中建交公報的英文版說，美國方面知道（ACKNOWL
EGE）中方的立場，這就是臺灣是中國的一部份。但是，到了中文版，他們就把這
說成了『美方承認（RECOGNIZE）中方的立場』。這不是明顯改變了美國的說法嗎
？中方這麼做是很自然的。我現在這麼說，並不是要批評中方。我只是覺得中方
這麼做是很自然的。」
胡平也表示，北京政府堅持把美方不支援臺灣獨立的立場，翻譯為美方
反對臺灣獨立，從而顯示出一個可笑的邏輯問題。
他最後告訴《美國之音》說：「對臺灣問題本身來說，臺灣要不要獨立
，在美國人看來，是他們自己的事情。美國對此所能表示的無非是支援或者是不
支援，說不上反對。反對是什麼意思呢？假如一個地方自己願意採取某種政治立
場，美國表示反對，這本身就是無意義的。假如說是反對，那怎麼解釋？比如說
，臺灣如果獨立了，美國如何反對呢？去（跟臺灣）打仗去？」（2003.11.11）
--
http://home.kimo.com.tw/snewstw/Taiwan_China/taiwan_china_01/taiwan_china_01
/010006.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.40.52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.22.3