→ Hauze:這一篇其實值得推啊..... 推140.112.243.240 03/30
→ spyro:推你這篇文章 推 203.71.95.126 03/30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.218
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: same (慢慢) 看板: politics
標題: Re: 轉貼：包裝一場荒謬的「運動」，及其多重階級 …
時間: Sun Mar 28 16:07:30 2004
※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言：
: 試問這種自戀、浮誇、污名他者的論述和「運動」，到底在哪一點意
: 義上，有什麼「進步」可言？也試問在這種媒體霸權的結構下，一個
: 具有同理心、就事論事、公平對話的市民社會如何可能？就此而言，
: 媒體改造絕對是下一波民主改革的首要關鍵。而焦點問題絕不像親綠
: 媒體（如自由時報）所一言蔽之「兩大報是統派媒體」這般簡單（這
: 是動員另一種民粹的危險指控）。對台灣如此「自由放任」的媒體環
: 境來說，藍綠統獨各為其主，在我看來沒什麼大不了也並非媒體首惡
: 。個人以為，真正鞭撻著台灣社會的，其實更是媒體挾其文化資本與
: 論述霸權，繼續不斷生產的（如前文所述的）文化經濟階級偏見。親
: 愛的朋友，我們不得不正視此一敏感問題，如果我們希望，真正平等
: 的族群∕∕南北和解早日到來。
說實在話，我一直不想多說一些關於連宋和其支持者的事情，因為
他們不值得被罵，但最近也真是快要受不了了。
這篇點出了隱藏在藍綠分立之下的實質差異，一言以蔽之，也就是
「階級想像」而已。在全國範圍內，藍綠皆佔有各地方四成以上的
選票，民進黨更是從都會起家，也曾有一段時間，中南部是國民黨
票倉，和今日狀況正好完全相反。這就是說，藍綠其實沒有真正的
階級性或地域性差異可言。
是民粹政治造就如今的局面，由於民粹的需要，所以在自我定位的
同時，也被他人定位，就這點來說，李登輝和趙少康難辭其疚，而
趙少康的主動性更強，今日的泛藍的階級想像，仍是趙少康當時所
鼓吹的那個樣子，什麼北部都會高學歷，國民黨從來就不是這樣，
只有新黨初期差不多算是。民進黨後期的選舉文化，也是由趙少康
起頭的，陳水扁敏銳地接收並發揚光大，不然民進黨本來只會悲情
一招而已，說悲情的話唱悲情的歌，真夠噁爛的。
但真正把階級想像定型的還是媒體，而我個人認為始作甬者應該是
自由時報，而不是聯合報和中國時報。聯合報不過是一個沒想法的
報閥家族所有物，別以為他們能有多少主動性，他們不會是關鍵。
至於中國時報有著自己的傳統，他們只是被動地受到部分影響。
自由時報打破原本的媒體壟斷格局，但也失其媒體中立角色，而在
聯合報市場地位受到威脅後，自然跟著走到其對立面。中國時報的
立場偏移，也是同樣邏輯。
在更正歷史錯誤的同時，往往會造就新的錯誤，這一切很難說誰對
誰錯，事情就是這樣子演變過來。然後在媒體競爭中，許多二線的
記者下放到晚報，接著電視新聞又依靠晚報，把報導和其中的立場
照單全收，就創造出一大把統媒出來，像滾雪球一般很荒謬地搞成
今日局面。
固然外在環境還有許多這裡沒有提到的支持條件，但是內在因素的
快速推移變化更是主因。
好像我就是在說，萬惡淵藪就是趙少康和林榮三，但其實不是。這
社會經國民黨的長期高壓統治，造就出太多順民了，一切的一切，
都是因為這些順民們沒有自主能力，在思想上和工作上都是如此，
只要有人登高一呼，就一定有人追隨，不管是陳水扁還是葉教授，
管它是好的壞的聰明的愚笨的，都是一樣，更不要提林榮三造就出
什麼樣的意識型態對立，而他不過是一個成功從萬惡三重幫漂白的
報紙老闆。
能有更多自主的現代人，才有更為進步的社會國家，否則我們將會
一次又一次地陷入少數人的權謀和對立當中而無法脫身。
至於媒體改革，我想，還是需要有外來資本才能做出什麼改變吧，
否則不管怎麼喊都真的很難，不想再說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.29.210