隨著民進黨總統與立委雙重初選的結束，前新潮流系的潰敗讓理當已經消失的新潮流，重
新成為政治討論的熱門標的，然而許多見諸報端的討論若非一知半解，就是對於討論素材
刻意地取捨；多的是項莊舞劍，少的是對台灣民主的關懷和對歷史的檢視．
國民黨在台灣半世紀的統治，承襲日治時期少數的外來族群，聯合以農村居民為主的本省
普勞群眾為基礎的方式，以對抗城市的自由派份子，因此前美麗島時代的台灣黨外運動，
參與者多為本省布爾喬亞階級，是以當時能得到公職的黨外人士所推動的，多是社會觀念
較為前進，但經濟上則比較審慎的政治議程，而也因此會集中在台灣頭尾經濟較發達的地
區，久之自然地域觀念濃厚．相對的，新潮流系或黨外作家編聯會成立於後美麗島時代，
雖然是由不滿國民黨的知識份子在台北成立，但一來當時台北市黨外人才濟濟，二來這些
來自中南部的知識份子與都會區的市民階級傳統格格不入，因此隨著民進黨成立和定期全
面普選的來臨，新潮流系利用台灣單記不可讓渡選舉制度提供的機會，在黨外傳統較弱的
中部縣份和有眾多城鄉移民的都會區外圍，建立了民進黨的灘頭堡，就這點而言新潮流對
民進黨是有貢獻的，雖然這點並不該反推出民進黨非新系不可，因為當時的社會條件下，
民進黨（或任何反對國民黨）的聲勢都必然是上升的．
但從不良的選舉制度得到的優勢，必然會因制度改善而消失．長期以來新潮流系以空投和
打廣告形象戰的方式，讓他們的成員在民進黨缺人的地方積少成多，成為一股龐大勢力，
但在單一選區的制度下，所謂民進黨較為舒適的選區（comfortable constituency），
新潮流系根本不可能通過黨內提名，台灣都會區因為省籍問題，民進黨支持度高而穩定卻
很難過半，但新潮流根本無力在這些最長期支持民主運動的地方說服泛綠群眾（雖然他們
的確掌握著要勝選的關鍵空氣票）；另一方面，新潮流在非都會區的票倉（題外話，我很
好奇我們能不能用段宜康和沈富雄的邏輯，稱新潮流是一個鄉村派系呢？），面對國民黨
地方人物恐怕勝少敗多．也就是說，新潮流的成員如果想延續政治生命，只能考慮打散派
系並融入其選區，或者是隨著泛藍設定的基調起舞（這不是戴藍帽子的問題，而是他們自
己選舉的技術面），而很遺憾的，他們選擇的是後者．
而這就得回到一個更根本的問題，到底新潮流的理念是什麼？或者說新潮流有沒有理念可
言？在後美麗島時代到民進黨組黨的前幾年，是新潮流系後來被譽為”民進黨的防腐劑”
的關鍵，因為當時美麗島系的公職的確出現嚴重腐化的現象，但是必須指出的是這種腐化
遠非出現在”所有的”美麗島系公職中，更何況美麗島系本來就不是標榜紀律的團體；總
之，當時許多個別的民進黨政治人物選擇與新潮流合作，被稱為所謂的泛新系，如果說新
潮流當時的努力避免了民進黨在頭幾年就崩盤，這些與新系有合作基礎的人也應該被稱許
，但是當年的泛新系中的非新系除了早逝的鄭南榕外，幾乎全部被新潮流清算鬥爭．姚嘉
文夫婦與新潮流鬧翻或許較能理解，因為當時的狀況是零和遊戲，但像是害江鵬堅落選或
者是基於派系利益而放棄謝長廷等作法，反應的都是新系將派系利益置於政黨之上．黨中
有派不奇怪，但黨中的派系只基於自身發展而不是理念來參與政黨事務，而且還以此自許
就顯得很奇怪了．
新潮流有所謂三面大旗：群眾運動，台獨，社會民主主義．第一項或許是歷史遺跡；第二
項現在來看就很詭異，新潮流如今改口自稱是”穩健台獨”，但當年包容統獨的前進系和
溫和路線的康系都是被新潮流鬥垮的，何況穩健是一種做事情的方法，與意識形態沒有太
大干係，做為旁觀者所能看到只是關於新系打算如何推動台獨的問題，新系的反應越來越
神秘；而常被忽略的第三項恐怕才是最值得探討的地方，首先就政治光譜而言，費邊主義
離國民黨黨國資本主義的距離，應該遠甚於民進黨的其他流派，但是新系卻能得到支持國
民黨的媒體一致讚揚，這件事本身很離奇；其次新潮流系扯了創立台權會的江鵬堅的後腿
，並且長期追殺主張偏左自由主義的謝長廷，還曾批鬥過台灣自由主義的早期人物彭明敏
，這些人雖然不是明白表示支持社會民主主義的，但比起他們當時個別的對手，離社會民
主派的距離總是近一點，那麼新潮流用以為號召並得到清譽的社會民主口號，究竟有什麼
價值呢？更別提當新潮流的政治人物進到政府體制以後，除了文化上較重視反戰音樂外，
其他方面有沒有合乎社會民主主義呢？仔細檢討後是讓人相當悲觀的．
於是我們看到了新潮流式政治在地方上的全面潰敗．當然，個別選區來看，有不少新系成
員條件優於對手，但結構不可能兩三下改變；現在勝出的非新系立委候選人，特別在面臨
省籍問題需要拉攏以小上班族為主的新都市人時，乃至於根本就是得利於新系大戰非新系
的大格局，本身並未得到非新系全面認同者（最明顯如王世堅這種與謝嫡系有過嚴重衝突
的），都很可能會造成民進黨在區域立委的大敗，但是惟有讓民進黨內的派閥衝突逐漸變
成路線辯論，民進黨的體質和政綱才可能穩定，因此新潮流的一次失敗對台灣可能是正面
的，而這也是最考驗新系成員願不願意放棄私利的時刻．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.11.189
※ 編輯: eslite12 來自: 59.117.11.189 (05/20 00:25)
※ sshsshssh:轉錄至看板 a-bian 05/20 08:11