※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
(中略)
: 新潮流有所謂三面大旗：群眾運動，台獨，社會民主主義．第一項或許是歷史遺跡；第二
: 項現在來看就很詭異，新潮流如今改口自稱是”穩健台獨”，但當年包容統獨的前進系和
: 溫和路線的康系都是被新潮流鬥垮的，何況穩健是一種做事情的方法，與意識形態沒有太
: 大干係，做為旁觀者所能看到只是關於新系打算如何推動台獨的問題，新系的反應越來越
: 神秘；而常被忽略的第三項恐怕才是最值得探討的地方，首先就政治光譜而言，費邊主義
: 離國民黨黨國資本主義的距離，應該遠甚於民進黨的其他流派，但是新系卻能得到支持國
: 民黨的媒體一致讚揚，這件事本身很離奇；其次新潮流系扯了創立台權會的江鵬堅的後腿
: ，並且長期追殺主張偏左自由主義的謝長廷，還曾批鬥過台灣自由主義的早期人物彭明敏
: ，這些人雖然不是明白表示支持社會民主主義的，但比起他們當時個別的對手，離社會民
: 主派的距離總是近一點，那麼新潮流用以為號召並得到清譽的社會民主口號，究竟有什麼
: 價值呢？更別提當新潮流的政治人物進到政府體制以後，除了文化上較重視反戰音樂外，
: 其他方面有沒有合乎社會民主主義呢？仔細檢討後是讓人相當悲觀的．
因此我對新潮流三面大旗的心得是：
「群眾運動」是用來抵制早期黨外有公職身分者的領導的藉口；
新潮流的「台獨」則是用來抵制海外台獨運動者回台發展爭奪反對運動市場的工具；
「社會民主主義」則是用來打進社運團體、吸收資源的包裝，也可以騙一些有理想性的知
識青年。
「三面大旗」全都只是暫時性的、爭奪政治權力和資源之用的工具，並不是真的要實踐的
理念。
如果不這樣解釋，我無法理解新潮流為何總是對理念越相近者如此嚴苛(有時甚至可說是殘
忍)，而且現在對所謂「三面大旗」的態度宛如是船過水無痕。
所以現在新潮流那些「論述」我連看都懶得看(相對地，新潮流大概也懶得理我們這種知
道有「三面大旗」存在的民眾吧)。現在所謂的「穩健台獨」本質上是什麼貨色，看「三
面大旗」的背景和下場也可以推知一二吧。
最噁心的是統派媒體還在一致讚揚新潮流如林濁水之類的人物「始終堅持理想」，真的很
莫名其妙啊! 那些人恐怕很少有和新潮流有過共同的理想過，怎麼能判斷新潮流有沒有堅
持理想呢? 卻講的像真的一樣，到處傳頌。
也許可能是媒體已經認識到新潮流的真正不變的「理想」是「對政治權位、資源、影響力
的追求」，所以才敢斷言新潮流堅持理想吧? 像我這種太過天真、對政治關注重點不在「
權位、資源、影響力」的小小人民，是無法理解他們的理想的。哈哈~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56