※ 引述《Rechtmann (黑騎士)》之銘言：
43
: 有明顯進步，但整體環境還不敵台北市，一直拿台北所得比高雄高，來說
: 高雄很差、謝沒有建樹，卻忽略謝任內高雄的進步，似有欠公允。
(我只回應R大 還有真的想了解問題的人)
我之前會提出高雄市跟台中市的所得比較 原因其實是這樣 台灣媒體長久以來
一直在建構一種錯誤的南北差距(南北當然有"真實的"差距 如肉粽口味的差別)
而且他們奉行的是一種"越南越野蠻"的意識形態 所以包括沈富雄在內的所謂名嘴
只要談到高雄 就會講一堆"因為高雄經濟較差"之類 完全不存在卻常出現的描述
雖然事實上從都市形態來看 高雄市跟台北市是台灣最類似的兩個都市 而在此同時
遠見編輯的地方首長評比 也始終把主計處的家戶可支配所得 這個經濟的參考數字
錯誤地當成地方首長施政能力的分析(也就是政治學上所謂的課責)
高雄市經社條件當然遠不如台北市 但是在謝長廷任內 家戶可支配所得在比較上
超過了台中市 這點媒體卻不當一回事 這當然是可議的 首先是這戳破了媒體建構的
台灣經濟越往南越差這種神話(事實上在有政黨政治以前 媒體尚知城鄉不同於北南)
其次這點出遠見的首長評比的問題 用國外的例子來看 比如在R大ID所用語言的國家
柏林的人均購買力只有杜賽道夫的2/3 但因條件不同 這並不能得出柏林首長較差的結論
在德國也不會有輿論的帶動者(目前兩市市長不同黨) 敢這麼不科學地談這件事
但無論如何 如果媒體過去現在都以為他們的方法是對的 他們仍應該大書特書
為何不科學呢? 我的好友地理版強者Richter大在地理版寫過一篇行政區調整作用的分析
簡單舉個例 當高雄市升格時 併入了時屬高雄縣的小港鄉 這當然嚴重拉低高雄市的所得
又比如說除了家計調查 還有更精確(但用途不同 不是說家計調查不好)的所得稅原始資料
這種資料可以精確到鄉鎮市區 乃至到村里 從這個資料我們會發現假如台中市今天要升格
就算只併入相對繁榮的大里太平二市 本來仍微幅領先高雄市的數字 反而會跌到高雄之下
又比如當台南市扣除安南區後 本來不如台中高雄二市的人均所得 卻會突然反轉超過
甚至又比如台北市 如果當年不要併入六鄉鎮 所得優勢會比現在更明顯 政治學的行政區
和地理學的都會區及地區 在此就存在很大的差別
更重要的問題是 家戶可支配所得的消長 在我們這麼小 交通發達 且無戶口管制的國家
會有嚴重的缺限 首先是直轄市的社會福利資源 特別在我國二省二市的畸形區劃之下
會遠比其他縣市慷慨 因此直轄市的身心障礙者 遠多於其他縣市 他們所提供較低的所得
當然也對平均產生了衝擊 其次是不同都市的發展方式 包括首長不能改變的地理區位
都會影響到這個數字 但這不是"好"與"壞"的差別 比如說北高兩市人口成長大體停滯
但人口依然會有流出流入 則流出流入的是怎樣的人呢? 又比如台中跟桃園人口高度成長
但流入人口對數字影響是正還是負呢? 又比如說因為軍公教人員所得有一定的水準
當較窮的偏遠縣人口下降時 這些人會讓數字變得好看些 比如說如果依財政部所得稅資料
佐以謝長廷最近提出分州的方法 則若宜蘭獨立一州 所得會墊底 還低於花東 但若依印象
恐怕很少人會覺得花東較宜蘭發達 原因很簡單 因為宜蘭人口有大量農民 而到了花東
軍公教對經濟的拉抬在人口較少之處 反而較大
不了解這些問題 根本不可能理解這些數字的意義 而事實上謝長廷的自由主義色彩濃厚
講出不需要拼經濟 不管從右派或左派的自由主義眼光 也都是絕對正確也絕對能理解的
對右派自由主義來說 政府根本不該干擾市場 則拼經濟根本沒必要 從可能跟謝更接近的
左派的自由主義來看 政府的目的是維持每個人能在經濟上得到自由 因此化為實際政策
公共建設 對弱勢的扶助 環境的維護 重要性都大於"拼經濟" 自由主義當然不是絕對真理
但反對者拿不存在的"高雄市經濟不好"來錯誤解讀事情 就不是理念的問題了
又 高雄市跟台中市走向不同方向 我覺得可以理解 無關對錯 重點是哪一種是國家需要的?
原因很簡單 台中市在南苗栗到北雲林間 是幾乎獨占的超大都市 而相對之下的高雄市
它的獨占腹地只有高高屏澎 在嘉南還要與台南市競爭 所以台中市吸引大量低階服務人口
高雄市則成為有某些高價產業的都市 因此單就市中心計 在高雄市最弱的時候 比較所得
還是略優於台中市 但有趣的是比到里的時候 台中市又優於高雄市 這反應的是這樣的狀況
高雄市有大量中產階級 但是高雄市對鄰近地區有錢人號召力較低
謝在高雄市的施政 對高雄市最大的幫助就是提高了高雄市在高高屏乃至南部地區的地位
過去因為歷史因素 屏東市跟台南市的高所得者比率都頗高 他們就算在高雄市有置產
但搬到高雄市的熱情也不算高(更別提多少高雄市有錢人把戶口搬到鳥松鄉了) 這幾年來
雖然高雄市人口時有負成長 但遷入人口卻能維持平均所得的增長 這麼說好像只顧有錢人
問題是搬家的人跟總人口比是少的 搬入的較富有的人提高了地方稅 市政府能提供的社福
自然比以前好
至於要用產業而非都市計畫帶動高雄市? 說這種話的人應該先唸唸地方制度法 先搞清楚
台灣的地方政府拼經濟的手段有哪些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.14.126