作者UmbertoEco (三趴二跪一起立)
看板a-diane
標題[轉錄]台灣人的夢
時間Tue Mar 16 19:28:51 2004
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: YZC (好友名單不見了) 看板: a-bian
標題: 台灣人的夢
時間: Tue Mar 16 15:59:29 2004
------------------------------------------------------------------------------
< 台灣人的夢 > Chapter1 --- 序言
------------------------------------------------------------------------------
這篇文章一開始，其實只是想就一篇網友所[轉錄]『我不投陳水扁的理由』來表示淺見，
昨天半夜已經回文了，但無奈被黑洞所噬，經跟版主溝通之後，發現已無法救回，
只好利用早上再打一次，沒想到越打越多，請版友多多擔待！！
若文中有任何不正確之處，也請多多指教，謝謝！！
首先，看完原作者的文章之後，發現這社會其實有很多跟他同樣類型的人，
性格中帶點悲觀，但心中卻是個理想主義者。基本上這類型的朋友都是好人，
也希望這個國家會更好，只是有時候悲觀的性格作祟，使得一些想法有些問題，
在這裡，我想就原作者文章中的一些文字，交換不同的意見，
且讓我來分成幾個段落慢慢說...
------------------------------------------------------------------------------
< 台灣人的夢 > Chapter2 --- 中部國際機場的興建
------------------------------------------------------------------------------
作者: precXXXXX (A student) 看板: TheSixXXXX
標題: 我不投陳水扁的理由
原作者寫道：
『最近的台中清泉崗國際機場啟用，當天只飛三班國際線，而且是只能起飛，不能降落，
那三班回來還是要降落在桃園。而且只當了一天國際機場，之後還是當國內機場使用，
從台中市區坐計程車要到清泉崗機場要200塊，
遠比原來的台中機場遠而且也沒有其他的優點，那為什麼要啟用呢？
因為這是支票阿！要兌現阿！不過搞到這樣，根本不是兌現吧！是折價贖回吧！』
------------------------------------------------------------------------------
正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始
------------------------------------------------------------------------------
小弟不清楚原作者對於台中的瞭解有多少，
也不清楚原作者知不知道一個機場跑道的承載力該有多大，
但小弟對於台中，還有一點小小的認識，說來給大家聽聽，
讓大家知道清泉崗機場地理位置的優勢所在。
台中市目前的交通系統多為環狀之交通系統，以台中火車站為中心，為一輻射發散狀，
越靠近火車站，道路面積越小，多為日據時代雙軌馬車能雙向行駛之寬度，
再加上有著幾條河流（現可稱為排水溝）切割市區，像是：柳川、梅川、綠川，
使得交通系統較為零散。
然而在舊有的街廓形式已無法改變，以及產業發展、密度到了一定的程度，
火車站周遭的交通量已經無法負荷，而造成許多因交通問題而衰敗的負向都市空間，
像是第一廣場周遭的建築群，使用率逐年降低，
即使台中市政府努力解決綠川兩側的交通問題，更新道路鋪面，設置新的候車亭，
但無奈因為道路寬度就只有12m寬，扣掉河道，剩下能利用的真的不多，
同時還有許多市公車以此為轉乘站，再加上汽機車停車問題，市府可說是傷透腦筋！
因此在台中市政府新的都市更新計畫中，選擇將市政中心轉往新開發的七期重劃區。
七期重劃區有什麼優點？
腹地面積大，以及道路系統較為簡單、完善為其最重要的優點，沒有河川的切割，
街廓形狀也比較完整，裡頭的道路系統也不再是環狀道路系統，
而改採用類似棋盤格式的道路系統，以筏子溪為其邊界。
再過去有東海大學，以及東海大學後方的工業區，
還有大度山上新規劃的台中都會公園和中部科學園區，
過了東海大學之後，就是台中縣了，中港路轉中棲路後就是台中港，
佐以與筏子溪相切的可說是全台灣最大的交通承載轉運站『朝馬』，
國道一號交流道在此，且往彰化、南投的快速道路也以此為起始點，
還有國道二號龍井交流道就在東海大學後方不遠。
未來，本來位於舊市區的市府大樓以及所有行政機關，都將喬遷於此，
重劃區中百貨公司興起，帶動地方商業，更別說巨蛋、國家音樂廳預定設置，
還有Zaha所設計的古根漢美術館，這是台中的願景，它有比台北盆地更適宜的氣候，
也有起伏不大的腹地，記得曾看過一段文字：
『城市與城市之間的競爭日趨激烈，為了爭取越來越沒有流通障礙的資源而競爭，
然而競爭的本錢就是城市明確的定位，和配合完善的基礎建設。』
『如果沒有辦法找到定位的城市，就可能遭到沒落以及淘汰的命運，
正如同古絲路上的名城------薩馬爾干。』
台中市未來的定位在國際都市，先天環境良好，『陸』、『港』都已有了，
只欠『空』一個基礎建設。回過頭去看水湳機場的位置，和未來的市政中心、
產業中心，是不是有種先天失調、後天不良的感覺？
環觀目前台中市最適宜拿來利用的機場且地點又佳，
相信只有清泉崗機場為最佳的權宜之計。清泉崗機場：
『離未來的市政中心近！離未來的產業中心也近！離台中港也比水湳機場近！
甚至離未來的捷運終點（東海大學校門口）也近！』
且就有現成跑道和腹地，加上國軍精實專案，我不想再談論這只是第一期工程，
或是這只是政策性買票，以及中部不需要國際機場之類的問題，
根據我上面的論述，這麼多的優勢所在，我實在很難再想到更好的主意了！！
要做為一個國際城市，必須要有國際觀；一個國家要走上國際舞台，
不是政客賣弄嘴皮就可以，而是需要全國人民有著對國際的展望，以及對國家的熱情。
CCK並不是只屬於台中市民的機場，她的名稱是：『中部國際機場』。
若只從台中市民的角度來看，或許它交通是遠了點，
但對未來的台中市民來看，產業市政中心遷移之後，還會覺得它遠嗎？
再來，不論CCK是否為國際機場，假如她只是個國內機場好了，
她服務的對象只有台中市民嗎？還是所有中部民眾都因此受惠呢？
水湳機場與清泉崗機場那個離中彰、中投快速道路比較近呢？
台中市民又怎麼去斤斤計較計程車費200元，
卻忽略她的存在所帶來的整體利益：經濟、產業、生活品質的提升？
更別說我人在台北公館，每次坐計程車到松山機場也要200元！！
或是在機場附近、航道經過的住戶，政府還需要補助其長期接受噪音，也是一筆預算。
因此，機場的地點非常重要，並不是隨便決定的！
什麼是遠見？什麼是尺度？什麼是格局？
我們可以說CCK她成立的過程是有些草率，配套措施做的不夠完善，
但絕對不能說她的存在是個錯誤！！
懇請大家千萬別目光如豆，眼光放長遠點，眼界的尺度放大一些，
從大的Scale來看事情，或許會發現很多事情並不如自己原本所想像的那樣！！
P.S.清泉崗機場有這樣的地理優勢，為什麼沒有任何一家媒體告訴民眾？
卻只是一相情願的指責她不能飛國際線，離台中舊市中心遠？？
------------------------------------------------------------------------------
< 台灣人的夢 > Chapter3 --- 媒體與政見
------------------------------------------------------------------------------
作者: precXXXXX (A student) 看板: TheSixXXXX
標題: 我不投陳水扁的理由
（前Fridays例證恕刪）
原作者寫道：
『一個好的餐廳需要打廣告嗎，好吃自然就會有去過的人推薦，去過的人也還會再去，
當然不需要花錢打廣告，那政府呢？一個執政黨為什麼要打這麼多廣告，
真的做的好的政府，有政績的政府，需要嗎？怕大家記不起來他做過什麼嗎？
哎呀！我說出來了，真的是沒做過什麼阿！我印象中的陳水扁，
就是一直在出席公眾場所，剪綵啦、演講啦、受邀觀賞表演啦、
頭上帶著原住民的飾品拍手唱歌啦，還有什麼嗎？
他有什麼真正的政策或是什麼特別真的是很實在的政績嗎？
好像想不起來，一個執政黨應該是要給人民方向，而不是迎合選民。』
------------------------------------------------------------------------------
正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始
------------------------------------------------------------------------------
現今台灣社會的媒體，多為泛藍之媒體，其客觀公正性，以及立場早就多受質疑，
無怪乎扁政府政績一些人看不到，因為媒體只會撻伐，不會給予肯定。
在這種社會背景之下，民進黨不打文宣戰，怎麼能導正視聽？？
再加上台灣媒體目光如豆，短視近利，許多事實不加以求證，只求時效、收視率，
這種媒體我們怎麼能去相信？相信上述清泉崗機場的例子，就是最好的證明！
大學的教育，就是教導我們朝多元化的發展，增加自己獨立思考、判斷的能力，
而不是被媒體牽著鼻子走，不打廣告，台灣大概很快就被國民黨文宣所淹沒了吧！？
敢請問原作者以及大家，我們印象中國民黨所推出的總統候選人連戰先生，
在他從政比陳水扁先生更久的資歷中，到底做過了些什麼？大家有任何印象嗎？
陳水扁先生的政績我就不提了，提了部分人也不知道，要不就不清楚，
因為媒體沒說，幹嘛提？若不是今天民進黨文宣部用媒體告訴大家，
有多少平日被媒體牽著鼻子走的人知道呢？
至於連戰先生呢？或許有人看到了現在國民黨的文宣廣告，跟全民最有關係的，
我想是健保制度的施行吧！但又有多少人知道，健保制度的施行，留了多少負債給政府？
導致現在必須調漲健保費用。
畫大餅人人都會，也都有能力，只要有心，誰畫不出大餅，
然而讓我們來看看連宋兩人這次在媒體上強打的政見：
1. 2%的農漁民貸款利息。
2. 18%的勞保退休金一半存款優惠利率。
3. 百萬收入以下家庭，子女就讀高中以上學雜費減半。
4. 計程車，免徵燃料稅。
5. 推動募兵制，當兵3個月。
6. 公務員委任層級加薪近50%。
7. 全民退休金8900元。
8. 漁業用油補助28%。
9. 四年兩兆元不舉債的建設案。
乍看之下，似乎都是些對人民不錯的政策，但請大家仔細想想：
『羊毛出在羊身上。』『天下沒有不勞而獲的午餐。』
就第二點來說，如果名目利率要達到18%，最簡單的方法，就是改變央行的貨幣政策目標，
將維持通貨穩定的目標，改成維持每年通貨膨脹率在15%以上，這樣一來，
實質利率就不到3%，也不需要政府編列預算補貼利息了。
而八九千塊年金的價值，也會迅速的縮水，減少政府財政負擔。
一年加薪百分之二十也不算什麼，反正明年的120塊，可能還不值今年的100元。
再加上我國目前的所得稅是採用累進稅制，
通貨膨脹會讓納稅人的名目所得提高(實質所得不變)，
因此在不修改所得稅法的前提之下，適用較高的稅率，實質的賦稅會增加，
就有錢可以募兵了。
還記得嗎？國民黨在1940年代末期也一樣，國共內戰失敗的原因之一就是惡性通貨膨脹，
台灣也是受到波及，才要把舊台幣換成新台幣。
要兌現前面說的那些競選支票不是不可能，但是只有兩個方法，
一是加稅，另一是印鈔票。而印鈔票的後果就是------通貨膨脹，
其實是一種隱形的加稅方法。
然而連宋政見提出這些項目可以在『不用加稅』的前提之下可以完成
（估算之後，得平均每人一年加稅4萬餘元，若一家有四口，一年要多繳稅17萬元左右），
並且連宋兩人還提出有辦法在六年之內平衡國家財政。
記得連戰先生曾說：『國家負債已達三兆四千億元，若加上隱藏性負債，
更高達十一兆，政府每年還債五百五十億元，還要二二○年才還得清，
「這樣的負債還能再亂開支票，亂舉債嗎？」』
這其中大有問題，連戰先生都說了國家負債許多，不能亂開支票，亂舉債，
那他的競選政見中所提到這麼多利多的消息，且又不用向人民徵稅，那錢從哪裡來？
從國民黨的黨產來嗎？這我無法解釋......難道連戰先生、宋楚瑜先生當選之後，
國家就會平白無故的增加這麼多收入，然後經濟欣欣向榮，不需要向人民增加稅收，
且國民平均收入穩定成長，政治沒有黑金，而每一分錢都可以很完整地用於政策上頭？
來說說與我很相關的兵役政策好了，依連先生說法，我們來試算一下：
軍官薪水（依階級，但至少不比士官差，因為同樣是官）--- 05萬 / 月
士官薪水 ---------------------------------------- 平均05萬 / 月（4~~~6萬 / 月）
士兵薪水 -------------------------------------------- 04萬 / 月
軍官人數 -------------------------------------------- 05萬人
士官人數 -------------------------------------------- 08萬人
士兵人數 ---------------------------------------------12萬人
所以，一年要（5*5 + 5*8 + 4*12） * 12 = 1356億元的薪水，但是，一定會有人說，
士兵變少，支出也會變少。錯了，現在當兵一個月可以領多少？
而其中最大的敗筆就是，所謂募兵制，就是當四年兵之後可以領50萬！！
沒錯，這是連宋的政見，四年後可領50萬獎學金或就業基金，或者留在軍中，繼續當兵。
這樣子說來，50萬*12萬兵 = 600 億。
一年光應付獎學金或就業基金就有可能到600億元。
這很合理？600億的特別預算就可以改制成功？那錢到底要從哪裡來？？？
募兵制不是不好，但也不是這樣急就章的亂開競選支票呀！！
尤其是其政策中還提到『推動募兵制的時機與威脅』：
世界所有軍事評論家都指出2005年兩岸軍力失衡，2010年是中共犯台高危險期。
連戰今天啟動募兵，2008年完成，可對付中共犯台高危險期。
扁政府2011年才啟動募兵，2016年完成，來不及了，國防安全沒保障。
然而這其中全規避徵兵和募兵制過渡期可預見的問題，如果2008年全面施行募兵制，
受惠的對象有哪些？如何符合公平原則？如何在4年內改善軍中令人詬病的文化？
如何確保募得兵源的品質？更別說可笑的三個月公辦軍中夏令營了！
我不懂，難道民進黨政府四年當中就可以使國家舉債這麼高，
國民黨時代政府卻沒有把任何債務留到民進黨政府？（官方數字兩兆四千億，
還不包括許許多多的金融呆帳）而國親兩黨若當選之後，
在未來的四年任期之內可以做這麼多事，付這麼多錢，
然後還可以六年內把負債還清，達到收支平衡？？
更別說六年內達到收支平衡這句話暗藏玄機。若四年後再度政黨輪替怎麼辦？
政府的負債又得再留給下一任政府，而國親兩在野黨，又可以因此借題發揮？
還是這句話透露的訊息是國親兩黨會連任成功，完成這項使命？
那輿論所說的若連宋當選不再競選連任，這就有很大的保留餘地，
遑論國民黨內部改革、創新，一個政治人物可以在民主社會體制下，
存活30餘年，還可站在權力高峰，國民黨內沒有別的人才嗎？他永遠是最好的？
我只能希望大家仔細想想，以上所說的，是不是一個大餅？一個完全吃不到的大餅？
至於宋先生，他只是個備位副元首，或許有人說宋先生執政能力強，
但這也必須建立在連戰先生出了什麼狀況才行！！
再說，宋先生在省長任內，或許做了許多事，但每每挑起省府與中央之對立，
他總是採取哀兵政策，餅畫了、錢預支了，再來跟中央要錢，當然地方民眾會認同他呀！
但他債留中央政府，最後要付錢的是誰？不是中央政府唷！而是我們老百姓！！
或許他真的想為民眾做一些事情，也有能力作事情，
但他的方法絕對用錯了，而且錯的離譜！
試想：今天我們學生還在唸書，用現金卡買了一個LV的包包給女朋友做生日禮物，
我們有惡意嗎？沒有！為女朋友慶生絕對是好意，但事情要量力而為，
之後還不出錢，再跟父母要錢，這樣對嗎？我們也想要討女友歡心呀！
有了現金卡之後，也有能力買貴重物品呀，但這樣的作法對嗎？
最後，『執政黨要給人民方向，而不是迎合選民』，這句話大有問題。
這是什麼時代了？人民的意志不能成為國家的方向？還要被少數人所領導？這說不通吧！
應該是少數人被人民所選出，來為為人民服務才對！！且按照原文的意思，
公投真的是很可笑的行為，政府少數人都可以決定的事情，幹嘛還要人民來公投？
那世界各民主國家為何還把公投當作是一民主的里程碑？
人民才是國家的主人，國家的未來方向，應該是由人民所決定，
絕對不是執政黨該去左右的，他們只是被人民選出來服務人民的！！
以前台灣人民沒有機會站出來，而現在，320絕對是展現台灣人民意志的時刻！！
------------------------------------------------------------------------------
< 台灣人的夢 > Chapter4 --- 五年五千億，新十大建設與四年兩兆元建設
------------------------------------------------------------------------------
作者: precXXXXX (A student) 看板: TheSixXXXX
標題: 我不投陳水扁的理由
原作者寫道：
『新十大建設裡面有一項北中南什麼演場會場地之類的，我覺得很疑惑，政府不是企業，
不是要迎合民眾吧！政府辦的建設不就是應該是要做基礎建設，
怎麼會要蓋演場會場地？假如大家都沒錢買票，假如沒有人有錢辦的起演唱會，
那蓋那個幹麻？那些官員不知道嗎？還是這就是政策拉票，要拉年輕人的票，
好像我們年輕人很好騙一樣。』
------------------------------------------------------------------------------
正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始
------------------------------------------------------------------------------
我想什麼是基礎建設，原作者可能不大清楚，相信很多人也不大清楚。
一般我們認定的基礎建設不外乎就是：橋樑、道路、高鐵、捷運等等，
幾乎都是關於交通方面的。然而民生建設能否歸類到基礎建設裡，
我想這很難有個定論，每個人的看法都不大相同。
不可否認的，一個國家沒有基礎建設的基礎，就來搞民生建設，的確是有點好高騖遠，
但是，台灣是個基礎建設度低的國家嗎？台灣並不是未開發國家，而是個正在成長、
發展中的國家，民生建設重不重要？當然重要！！
讓我們來看看目前民進黨政府提出的『五年五千億，新十大建設』方案，
（草案）內容，部分摘要如下：
（前恕刪）
（三）計畫挑選原則：
此次擴大公共投資計畫將衡酌當前國內、外發展情勢，
並為避免加重政府財政負擔，挑選二００八國發計畫重點中的重點項目，
所選之建設應滿足下列條件：
１、攸關國家經濟結構轉型升級之關鍵投資，且具時間急迫性者。
２、能具體改善台灣競爭力的劣勢項目，加速提升國家競爭力者。
３、北、中、南三都會區之重大建設項目，惟限於經費需求大，
即使執行進度超前，仍無法在年度預算完全支應，加速完成者。
４、新興投資建設者，除能具體改善生活品質，促進區域發展外，
必須能帶動一連串的產業鏈，使得投資乘數效果顯著者。
簡言之，秉持『迫切性的需要』、『創新性的做法』、『關鍵性的建設』、
『指標性的效果』原則，務使每一項建設的整體投資效益達到最高。
（四）十大建設項目：
（前恕刪）
２．國際藝術及流行音樂中心
目標：北中南東地方生活圈均能提供國際藝術文化展演場所，
並帶動台灣成為華人流行音樂創作與表演中心。
作法：
（１）北：大台北新劇院
（２）中：古根漢美術館
（３）南：故宮南院、衛武營藝術中心
（４）東：南島文化園區
（５）北、中、南流行音樂中心（舉辦青少年票選後選定）
其中並沒有提到演唱會場地，而是流行音樂中心。音樂中心要如何被呈現在建築上，
它的形式是什麼？我們目前並不清楚。但可以知道的是：
它願景是希望可以改善生活品質、促進區域發展，進而帶領一連串的產業鏈，
並提供北中南東地方生活圈國際藝術文化展演場所，
並帶動台灣成為華人流行音樂創作與表演中心，
它可能不只是演唱會場地這麼簡單而已唷！
它小可以小到只是地方基礎民生建設的一個展演場地，大可以大到國際級的展演場地，
那原作者怎麼不說中正紀念堂蓋的那兩間音樂廳和歌劇院幹嘛用的？
記得華裔建築師貝聿銘先生曾蓋了棟搖滾名人博物館（俄亥俄州，克里夫蘭，
1987~~~1995），我們的未來，可能也有這樣的建築，不好嗎？
或許有人覺得俗世的靡靡之音難登大雅之堂，那又另當別論了！！
讓我們換個角度來想，一個基礎民生建設只能是一個基礎民生建設嗎？
它的功能是否只有單純字面上解釋的這麼單純？這到不見得~~~舉個最簡單的例子：
西班牙畢爾包的古根漢美術館（F.Gary），
該館以一個國際級的建築來彰顯國際級的文物，竟將一個衰敗的城市振興！！
我曾經去過那裡，過去城市衰敗的影像記憶還在，正在興建的建築到處都是，
然而嶄新的未來與市民的活力，卻不能同日而語！！
擴大內需，可以促進國內產業繁榮，進而帶動整體經濟的成長。
在國親兩黨政見提倡『拼經濟，救台灣！』的同時，
卻不斷地去杯葛通過新十大建設的特別預算，
然而之後了無新意的提出：『四年兩兆元建設案』。
我不能瞭解的是，國親兩黨總是能提出反駁民進黨政府的理由（不管合不合理），
然後再以同樣的方式，提出一個更匪夷所思的替代方案，
殊不知道兩兆和五千億哪個比較多錢？
然而四年兩兆元建設案的具體規劃卻未見雛形，只見連戰指出，
國親聯盟的四年兩兆公共工程主要是延續四年前執政未完成的重大建設，
四年內編足兩兆預算，且依法編列在年度預算內，然而綱領、重點項目在哪？
我們看不到。
連戰先生又提到：『國民黨再執政，第一期四年公共建設計畫，
仍會把「大部分」五年五千億的項目納入，把那些粗製濫造的項目剔除。
將台灣建設為自由貿易港、運籌中心、研發創新中心，及亞太休閒觀光的聖地。』
連戰先生還提到：『新十大建設包括高雄捷運、紅毛港遷村、南部衛武營劇場，
以及高雄港二、四號碼頭及洲際貨櫃港擴建等多項攸關高雄建設，當然支持，
立法院也應予通過，但他覺得五年五千億元的公共建設投資還不夠，
若有機會為大家服務，
當選後第一年就將推出兩兆餘元的第一期國家中長期公共建設計畫，一期四年。』
一方面要延續四年前執政未完成的重大建設，
另一方面又要將新十大建設大部分內容納入，而預算來源，就算是編列特別預算也好，
卻也未見說明，同時也無法指出新十大建設哪些項目粗製濫造，
而他們推出的政策是如何精挑細選？
只會攻擊對手不好，卻無法說明哪裡不好；
只會說自己的政見比較棒，但卻無法說明棒在哪裡；
這樣的總統候選人，我們怎麼能信任？
原作者文章中寫道：『假如大家都沒錢買票，假如沒有人有錢辦的起演唱會，
那蓋那個幹麻？』
這跟不公投的一些人想法很像，假如中共不會打過來，幹嘛要公投！
飛彈飛越台灣海峽只需要幾分鐘？每個縣市平均可以被三十顆飛彈擊中，
那時候再辦公投，來得及嗎？
或許有人說上面例子太遙遠，那我來舉個貼近我們一點的。
假如我們學生都沒有讀書，那考試幹嘛？這麼多的假如，是假如不完的。
假如爸媽沒在台灣把我們生下來，我們現在也不用面臨這種時代的考驗；
假如爸媽是美國人，我們幹嘛怕中共這麼多飛彈對著我們？
我想，就算是美國人也會怕面對這麼多飛彈吧！
人因夢想而偉大！不敢夢，和拒絕去放眼未來，是可悲的鴕鳥心態！
我們不是不需要，之前只是時候未到，現在機會就在眼前，為什麼不築夢踏實呢？
千萬不要之後我們才在抱怨國外樂團不來台灣表演，沒有國際級的場地可以提供，
國民生活水準沒有提升，文化素養沒有提高，再來全部怪政府不重視民生建設！！
沒照顧年輕人！！
台灣不能永遠只服從高層領導，該是提升人民素質的時候了！！
我們已經敢大聲說出自己的需求，若在人文、文化方面的素養再加以提升，
台灣人豈有不能躍上國際舞台、出頭天的一天？？
------------------------------------------------------------------------------
< 台灣人的夢 > Chapter5 --- 飛彈？非彈？公投、國防與經濟
------------------------------------------------------------------------------
作者: precXXXXX (A student) 看板: TheSixXXXX
標題: 我不投陳水扁的理由
原作者寫道：
『然後公投，先不考慮公投有沒有違憲的問題，這個題目就爛的可以了。
台灣的國防，真的多花錢買武器就會比較耐打嗎？我們的士兵，
假如兩岸真的開打，願意打的有多少？而最重要的是，我們的國防，
真的要由武器、由士兵來決定嗎？還是應該要把錢真的花在創造就業機會、
花在創造良好投資環境、花在教育、花在技術研究？
我覺得這些無形的東西帶給我們的安全比那些過時的飛機飛彈好太多了！
那既然如此，為什麼還要用這個題目呢？因為，這是所謂的愛國阿！
這是所謂的本土意識阿！假如對著那些死忠的民進黨人說這些，
他們大概會說我是共匪、是匪諜之類的吧！哈！』
------------------------------------------------------------------------------
正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始
------------------------------------------------------------------------------
看到原作者最後的幾句話，只覺得很感慨！先問一句話：
『沒有國，哪有家？』
就像原作者之前提到的，沒有基礎建設，要民生建設有何用？
一個國家國格沒有建立，我們出去要怎麼要求別人看待我們？
就像自己連自己的名字都不知道了，又要別人怎麼稱呼自己？
當然這點上每個人的觀點不同，有人認同台灣獨立，有人認為與中國統一，
也有人認為一國兩制，這都是各自表述，大家都有自己思想的自由，
但仔細想想『沒有國，哪有家』這句話，『有人把飛彈對準自己國土的一部份嗎？』
難道我們台灣是『叛軍』、是『內亂』嗎？這要看各位自己怎麼去想了。
那在這裡，我們也不要來討論公投有沒有違憲，我們就只來討論這個題目。
公投兩個題目：
1.『台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、
不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，
以強化台灣自我防衛能力？』
2.『您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，
以謀求兩岸的共識與人民的福祉？』
想先請問大家一下，為什麼有人覺得這兩個issue爛的可以？提供幾個想法：
1. 是覺得題目本身很差，說不到重點，問不到人民的心坎裡？
2. 還是這種議題，政府本身決定就可以了，人民沒必要參與？
3. 還是這種議題，答案很明顯？幹嘛還要投，勞民傷財？
我們不用鄉愿的躲在世界自有『公義』的框框理，真正打仗時，願意譴責的人很多，
但真正會伸出援手來幫忙的，在中國大陸的強勢壓力之下，敢問又有幾個？
況且不說打仗，就以平時而言好了，中國大陸在國際舞台上不斷透過各種手段，
來打壓我們，願意站在我們這一方，幫我們譴責大陸蠻橫行為的國家又有幾個？
我們正處於一個不平衡的天平之上，我們人民的需求是什麼？政府也應該知道，
所以我比較偏向於上述所說的第三點，這種議題答案很明顯，幹嘛還要投，勞民傷財？
容我在『強化國防公投』方面稍後再述，跟多花錢買武器就會比較耐打一起論述，
我們先來想想『兩岸和平架構』這個題目不好在哪裡好了！
我想不論是台獨思想，或是統一大中國思想，談判的目的，就談判雙方而言，
其目的只有一個，就是為雙方各自謀取最大利益，在不斷argue的過程之中，
達到雙方的一個balance，一個交集，這應該是我們普通對談判的基本認知。
然而在談判開始時，雙方立場當然沒有交集，有交集就合作就好了，幹嘛談判？
彼此相對的地位，也不見得在同一水平面上，因為籌碼多的，能說的話可以比較大聲，
有利的條件也比較多；而籌碼少的，處於劣勢，當然要盡可能的拉近雙方的籌碼，
以獲取對自己最有利的條件。
套用到現實上，中國大陸和台灣，立場一不一樣？彼此的籌碼誰多誰少？
情勢誰強誰弱？這再明顯也不過了！！其實扁政府這一次出的第二題，
實在是一個很精心的設計。
『兩岸和平架構』中雖然沒有表示出如阮銘老師所說的必須在『主權對等情形下』，
但是退一步來想，公投的題目是萬萬不能提及主權的，一旦提及『主權』，
美國會受到中國翻白眼，而中國方面也更有理由說台灣搞台獨，
到時候美中台三方外交角力，扁政府所受到的壓力可能會比選舉來的大，
公投之所以能讓美國和中國無法大肆批評，
其中最重要的一個原因也就是阿扁『四不一沒有』的承諾，仍然是被中美所認知到的，
因此，扁政府也無法在第二題提出任何有關『兩岸和平架構』的『前提』，
這會被誤解成是『台獨投票』，一來更不能讓美國視為麻煩，
二來更要阻止中國藉此利用更多的國際施壓，
所以造成了今日大家所看到『不完整的第二題』。
我相信阿扁不會看不清事實，所謂的『兩岸和平架構』，
阿扁不可能昧著良心遵循『一中原則』之下而進行，因此我認為阮銘老師所說的，
阿扁都知道也都會做，但是這些意見真的是無法公開說，畢竟陳水扁先生現在還是總統，
整個國際社會，他的言行還是要有所限制啊~~~~~~政治上，很多立場是很模糊的，
而我們現在能做的事情，就是盡可能的在模糊地帶去試求突破，
一旦明目張膽的跨越那條線，得到的結果可能就很極端了！
然而這些公投題目答案很明顯，幹嘛還要投？勞民傷財嘛！
請切記：『公投的過程象徵著民主的進步，公投的結果可供為法源的依據』，
即使公投的結果跟當初政府政策一樣，所要施行的方向一致，
但藉由全民手中的一票，來堅定政府的立場，向國際宣告台灣人到底願不願意以直接
民主的方式表達自己的心聲，這樣不是更有意義？總比這事情都是政府在主導，
而沒有民意的表現為基礎來的更好？更何況如果有不同的意見，更可以借這次公投，
來表示不一樣的聲音，這不是一個社會民主化的展示？
管他陳水扁先生執政是不是很差勁；管他題目是不是真的很鳥；
管他是投對岸的飛彈還是自己的電廠，重點是我們終於有了第一次行使直接民權的權力！
誰也不應該阻擋！！不管誰選上了，
有了這個權力我們就有更強大的力量加以監督台灣政府，制衡中國大陸！
算中國大陸要亂來，我們還有集體表達抗拒意志的武器！
現在，既然公投已經是非辦不可了，全世界、包括中國大陸也都知道台灣要公投了，
在舉世矚目之下，台灣第一次公投卻失敗了，達不到法定50%門檻，
大家會怎麼看待台灣？
首先，中國大陸一定是最高興的了，因為台灣若公投失敗，不僅是統戰的大勝利，
更是對中國民主運動的一大打擊、成為中南海繼續專制獨裁的最好教材。
而歐美國家一定會譏笑台灣，喊的那麼大聲，原來台灣人根本不渴望自由民主！
再來，原本在背後偷偷支持台灣公投的各國政府、團體與人士，一定也會對台灣
的民主感到失望。
流失了這些因為『民主自由人權』價值而支持台灣的強大力量，將來一旦真的需
要公投來對抗中國大陸，我們還有什麼盟友？只能孤軍奮戰了…
無論總統大選是陳水扁先生或連戰、宋楚瑜的搭檔誰贏誰輸，四年後，又是一番血戰！
但是公投的成功與否，卻是我們台灣老百姓的大事情！
如果這一次我們失敗了，我們以後還有行使公投的機會嗎？
如果這一次我們失敗了，在國際上，台灣的地位是提升還是降落？
如果這一次我們失敗了，以後要拿什麼武器對抗中國大陸？
如果這一次我們失敗了，怎麼跟子孫交代，為何公投的普世價值變成曇花一現？
如果這一次我們失敗了，藍綠誰贏，台灣都是輸，不是嗎？
希望大家參與公投。因為您若沒有參與，公投就會被少數的意見決定通過或否決。
100%的投票人中，有45%贊成公投，有6%反對。假設您是49%沒有意見的之一。
如果，沒有意見的人都沒有參與的話，那麼，45%贊成的意見，將會被6%反對的
意見以不領票的方式否決。只因投票率不滿一半。而那沒有領票的49%，就變成反
對公投題目的民意，無關您真正的意向，您將變成反對者。這就是台灣的公投，
只要民眾不參與，就等於議題被否決，並不是題目無效，而是題目被否定。
如果你是討厭阿扁的人，請不要連公投一起討厭了！
對台灣而言，這第一次的公投儘管不完美，卻比總統大選還重要啊！
有了第一次的撒粉播種，才有以後的開花結果啊！
連戰說，總統大選就是公投。既然如此，我們就把總統大選當成第三題公投題目。
阿扁問的鳥公投題目，我們可以反對、可以投廢票，但是一定要參與！
因為參與，代表你對公投權力的渴望、對民主價值的認同！
因為參與，代表台灣人民向中共政權宣示，我們將把公投當成最後的武器來對抗！
試想，面對一個蹣跚學步、卻搖搖欲墜即將跌倒的嬰孩，我們會鼓勵他繼續向前走、
突破障礙，還是因為可能跌倒受傷，而把他抱回搖籃裡？
台灣的民主改革才剛起步，經不起再走回頭路！
請不要反對公投、拒領公投票！請以嚴肅的心情參與這歷史性的第一次公投。
公民投票的神聖莊嚴，不是藍綠任一方可以褻瀆的！
不管誰是未來的總統，只要這次公投成功了，台灣人民都會受到舉世的尊敬！
再來說到『台灣的國防真的多花錢就會比較耐打嗎』？
這問題跟努力就會成功嗎一樣難回答，跟買樂透就會中獎嗎一樣難回答！！
但不去做，就連最後的五百萬分之一機率都沒有！！看看現在情勢，
中國飛彈增加速度超過預期，大陸方面在2002年的國防預算成長了17.6%，
也就是約30億美元，使公開的軍費達到200億美元。但公開發佈的數字，
並不包括主要的武器研發和外購軍備，
例如向俄羅斯採購現代級驅逐艦的經費就不包括在內。實際的軍事支出，
可能達到650億美元，讓中國的軍費成為亞洲第一，在全世界也僅次於美國。
在大陸方面的情況如此，反觀台灣呢？國防預算是很久之前編列的，
就當下的情況而言，已顯的不足，故希望民眾利用公投這個行為，
進而授權政府使用較多的預算，來完成較嚴密的防護。同時，也為了讓國際知道，
世界上有一個民主之地，正在被一個共產國家，
用武器、經濟、外交等各種可以動用的關係，努力的想要據為己有！
第一個公投題目，強調的不是題目字面上的含意，而是更深沈字面下的意涵。
台灣本是福爾摩沙，為什麼現在要增加國防預算？別問是不是多花錢就會比較耐打，
而是為什麼我們要多花錢去買武器？這題目要強調的，其實就只是這個意思。
讓國際知道台灣是一級核戰爆發危險區域，
讓國際知道台灣與中國立場之不同，而他們拿飛彈對準我們，
讓國際知道台灣人民的聲音，期盼在更多場合上願意為台灣來發聲！
這邊再提個很多人常問到的問題：『維持現狀就好了，幹嘛想要確定主權？』
讓我用簡單的幾句話來回答這問題：
1.名不正，言不順。
2.中國曾發表過攻台時機與理由，其中一條就是：『台灣長期拖延統一』。
第一點已經解釋太多了，這邊就不再談，而第二點，若主權被擱置不談，
我們無法瞭解中國方面的長期期限是多久？五十年久不久？長期這兩個字就很模糊，
可引發許多遐想及解釋空間，一百年長不長？還是一千年才算長？角度不一樣，
解釋方法也不一樣，這問題任誰想都很難有個定論，所以身為一個國家的領導者，
必須以自己國家人民的利益為第一考量，所以主權才必須在困難重重之下尋求突破之路。
接著說到『我們要把錢花在創造就業機會、創造良好投資環境、花在教育』，
『我覺得這些無形的東西帶給我們的安全比那些過時的飛機飛彈好太多了！』
沒錯，是該把錢花在上面，政府也很努力的在經濟方面不斷進步。
然而讓我們就目前最熱門的話題來進行討論：『這四年扁政府經濟不進反退！』
『三通是否造成台灣邊緣化。』
所謂『邊緣化(marginalization)』這個觀念來自1997年聯合國貿易及發展會議
（UN Conference on Trade and Development），它原來是指二種層面上的複雜情境。
一種是描述社會中一些貧困團體面臨的客觀情境；另一個層面則是放在國際政經來看，
指一個國家在經濟和發展上因全球化過程中所面臨的危機；其中，
不適當的經濟政策尤其會加速並加劇邊緣化的程度。
台灣有抗拒全球化嗎？台灣辛辛苦苦加入WTO為的是什麼，台灣努力地開放市場、
放鬆資本管制，為的又是什麼？我們不能否認中國的興起，對週邊地域的磁吸作用，
這是東亞各國所共同面對的問題，但重點是這個國家在全球經貿體系中，是否具有利益，
比如：通路的利益、技術的利益等等，基於經濟學上的比較利益法則，
除非一個國家嚴拒開放，否則沒有理由會被排拒在外，而台灣廠商近年來大幅對外投資、
大力投入研發（台灣在美國取得專利數排名第二，僅次美國），
台灣政府則在市場及資本上大力開放，都是為了提升競爭力，畢免被邊緣化，
全世界國家都在這些項目上賽跑，基本上，台灣還沒有笨到向相反的方向在跑。
以下提供一些數據，世界經濟論壇（ＷＥＦ）等等組織的名次：
1.瑞士世界經濟論壇（WEF）2003年10月30日發佈全球競爭排名，評比102個經濟體中，
台灣在成長競爭力指標上連續二年排名亞洲第一（世界第五），領先新加坡，
在商業競爭力指標上，台灣排名第十六，與2002年相同名次。
2.英國經濟學人資訊中心（EIU）全球展望報告指出，台灣未來五年（2003-2007）經商環
境由良好（good）上揚至最高級的優良（very good），在全球六十國中排名十八位，
在亞洲各國中排名第三，與2002年成績相同，領先南韓、日本及中國。
3.瑞士國際管理學院（IMD）2003年5月發布世界競爭加排名報告指出，在人口數超過2000
萬的三十個受評國家中，台灣總體競爭力排名第六，較2002年進步一名，
顯示國家競爭力近年來持續進步；亞洲國家中我國排名第二，僅次於馬來西亞。
如果我們把台灣近四年來世界競爭力排名拿來比較，會發現台灣整體而言，是呈現持平及
進步，2003年在總排名、政府效能及經濟表現上更呈現排名上升。
2003-2004年 WEF及IMD的排名比較：
國家名稱 指 標 排 名
成長競爭力指標 商業競爭力指標 世界競爭力年報
台灣 05 16 06
日本 11 13 11
韓國 18 23 15
中國大陸 44 46 12
香港 24 19 04
新加坡 06 08 02
菲律賓 66 65 22
印尼 72 60 28
馬來西亞 29 26 04
泰國 32 31 10
印度 56 37 20
記得東西德合併後，西德是怎麼被東德拖累；台灣一旦併入中國，兩岸人貨自由交流，
以兩岸的所得差異，台灣人的薪資一定腰斬再腰斬，再加上中國高達２０％的失業率，
一旦民工湧入台灣，台灣人還想找得到工作嗎？
過去數年，國際組織的評比沒有看衰台灣，台灣的競爭力明明在進步，舊政府遺留銀行大
筆呆帳及偏高逾放比，曾經讓研究機構搖頭興嘆，但新扁政府三年來打銷呆帳1兆1684億元，
將逾放比由最高的兩位數降到5％以下，達到4.37％，廣義逾放比也降到6.6％，公共工程
經費節省、效率提高，台灣真的在向上提升。改革的過程是痛苦的，但是成果是甜美的，
既然改革都改了一半，準備迎接甜美的成果的到來，為什麼不再給扁政府四年？
不知道大家有沒有看過一部電影叫做『歡樂谷』（PleasntVille，1998），
裡面告訴我們一個概念：真正的伊甸園並不存在，而那顆蘋果，總是該吃的。
就像潘朵拉的盒子，當所有不好的一切都被鎖進盒子中後，開還是不開？
人性到底會怎麼抉擇？開了之後，會不會像是壓死駱駝的最後一根稻草，
讓原本所有的秩序都開始分崩離析？縱使未來的一切有多艱難，有多麼不好走，
我們仍保有盒子內最後的希望！！
很多人只看到桌子的一角，而政府看到的是整個桌子！！
現實環境中，目前的國家，正在改革中，而改革的本質本來就是痛苦的，
但不能因為痛苦，就不去做，畢竟良藥苦口，不是嗎？
我們不能鄉愿的把自己埋藏在美好的光環之下，而不去正視面對問題，
只有真正的去面對，最後的希望才有可能真正實踐！！
坊間很多論述是建立在，中國大陸方面會對台灣動武的前提之下，
但或許有許多人覺得，台海維持和平也長達五十年之久，這五十年沒發生問題，
接下來的五十年、甚至更久，也不會有什麼問題。
然而『矇上眼睛就以為看不見，摀上耳朵就以為聽不到』，
台灣的人民呀！請讓在心中的真理覺醒吧！大陸方面不會動武，
又何來的每年增加雙位數字的國防預算？（2003官方11.63%）
增加對台的飛彈數目？（從1995的50枚到2005的650枚）
雖然大陸政府的領導人現在採取對台灣柔性政策，但是，
大陸專門負責對台的高級軍事將領，副總參謀長熊光楷表示，
大陸軍方反對台灣公投，更揚言解放軍隨時做好準備！
公投是民主進步的象徵，台灣的人民無法自己決定自己的未來，
卻要遭受外力脅迫，為什麼同樣都談民主，對台灣，卻有另一套標準？？
記得梅爾吉勃遜的英雄本色（Braveheart，1995）電影中有一段對白：
William Wallace：
『You've come to fight as free men. And free men you are！
你們來到這為自由而戰，且就將得到自由！
What will you do without freedom? Will you fight?』
當你們失去自由的時候該怎麼辦？你們願意為自由而戰嗎？
Veteran：
『Fight, against that? No！ We'll run...and we'll live！』
戰鬥？對抗英格蘭軍隊？不！我們會逃跑，而且我們會繼續活著！
William Wallace：
『Fine. Fight, and you may die. Run, and you'll live, at least awhile.
好的。戰鬥，你們或許會死；逃跑，你們或許可以繼續活著，至少是短暫的片刻。
And dying in your bed many years from now,
或許多年之後可以老死在自己的床上，
would you be willing to trade all the days from this day to that,
但你們願意將今後這種逃避的日子跟這一刻交換，
for one chance, just one chance, to come back here,
只為了一個機會，就這麼一個機會，回到這，
and tell our enemies that they may take our lives,
告訴我們的敵人，他們或許可以奪走我們的生命，
but they will never take our freedom！』
卻無法奪走我們的自由！
身在台灣的人民們，我們到底在怕什麼？恐懼什麼？
為什麼我們要畏懼而不能將自己的自由意志和意願、心聲大聲說出？
為什麼我們要受脅迫而不能將自己對自己土地的未來用投票的方式決定？
我們可以裝作沒事的繼續在這土地上生活著，也可以不畏懼任何阻撓來決定台灣的未來！
公投已經勢在必行，投與不投，立法院都已通過了，選票也已經印了，
不為了我們這一代，也應該為了我們的下一代，下下一代，甚至更長遠的子孫來思考，
或許對這一代的我們是嚴苛的考驗，是沈重的包袱，
也或許未來有更簡單、平和的解決方式，但現在我們不也是只為了一個機會，
就這麼一個機會，向全世界表示，我們有能力決定自己的未來！！
附表：
陳水扁先生接任總統到現在失業率、外資、投資風險評比圖表：
http://www.taa-il.org/_articles/2004_president_election/flyer_economy.gif
陳水扁先生接任總統到現在台灣股票的走勢圖：
http://tw.stock.yahoo.com/t/idx.php
台灣股市原本七八千點的，他上任後曾經跌到四千多點，都是陳水扁先生的錯？
陳水扁先生接任總統到現在那斯達克的走勢圖：
http://tw.stock.yahoo.com/fcgi-bin/usQuoteQuery?stock_id=^IXIC&tt=6
那斯達克原本將近五千點的，他上任後曾經跌到一千多點，都是陳水扁先生的錯？
陳水扁先生接任總統到現在道瓊工業的走勢圖：
http://tw.stock.yahoo.com/fcgi-bin/usQuoteQuery?stock_id=^DJI&tt=6
道瓊工業原本一萬多點的，他上任後曾經跌到七千多點，都是陳水扁先生的錯？
陳水扁先生接任總統到現在史坦普指數走勢圖：
http://tw.stock.yahoo.com/fcgi-bin/usQuoteQuery?stock_id=^SPX&tt=6
史坦普指數原本一千四百多點的，他上任後曾經跌到八百多點，都是陳水扁先生的錯？
陳水扁先生接任總統到現在費城半導體走勢圖：
http://tw.stock.yahoo.com/fcgi-bin/usQuoteQuery?stock_id=^SOXX&tt=6
費城半導體原本一千多點的，他上任後曾經跌到兩百多點，都是陳水扁先生的錯？
其實，新政府上任政局本就會比較不穩定，新舊交接，總有不熟悉之處，
然而整體世界經濟就這四年當中，都遭受到全球不景氣的影響，我們真該想想，
這全都是扁政府的錯嗎？扁政府團隊以前有任何人擔任國家要職嗎？
能一上任就熟悉一切行政事物運作？進而馬上推出因應對策？
國民黨玩了50年的政府，給民進黨什麼都沒經驗的人來接手，能馬上上手嗎？
更別提留下負債兩兆四千億（不包括隱性負債），
更別提新政府上任第一年的預算是舊政府時期就編列好的，
更別提在野黨杯葛（游揆上任兩年一個月，推出700件法案，目前約有300多件擱置立院）
這就是我們看的的新政府，朝小野大，推法案有多困難，請大家將心比心好嗎？
------------------------------------------------------------------------------
< 台灣人的夢 > Chapter6 --- 換人做會更好，政黨輪替？
------------------------------------------------------------------------------
作者: precXXXXX (A student) 看板: TheSixXXXX
標題: 我不投陳水扁的理由
原作者寫道：
『我不投陳水扁，不投民進黨，因為做的不好，就是要換下來，這才是政黨輪替。
有人可能會說，國民黨也不會做比較好阿！這是個無解的問題。
因為，我也可以說，那你怎麼知道再給民進黨四年他就會做的比較好？
但是，假如你投了陳水扁，就等於是默認了民進黨的這些譁眾取寵的行為。
默許了，他們永遠以選舉作為指標的行為，就等於是釋出一個訊息給民進黨：
『對！你們這樣做拉的到選票！』這樣太悲哀了！！這樣台灣的政治就永遠會是這樣！』
------------------------------------------------------------------------------
正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始分隔線正式開始
------------------------------------------------------------------------------
所以才說原作者是個悲觀的理想主義者，為了逃避現實，挖了個洞，給自己跳進去，
這鴕鳥心態實在可悲又可憐！！為什麼？
這只是個簡單的邏輯問題。今天如果國親兩黨推出了除了連宋之外的選擇，
原作者的論述才有可能成立。
尤記得四年前我們台灣人民才用手中的選票，拒絕連戰先生以及宋楚瑜先生入主總統府，
不要跟我說這是因為國親分裂而導致票源分散，四年前理念不和導致什麼都可以罵出來，
到今天理念一致來搭檔競選總統，和的是什麼？想一起進總統府進而得到權力？
『最明顯的只有他們貪婪權力的嘴臉，以及對已逝去權力的戀棧！！』
別說他們和的是要為人民服務，一個在野黨，也是可以為民口舌服務的，
但回顧這四年的在野生活，國親兩黨他們為人民服務了什麼？口舌了什麼？
最常見的是在立院杯葛再杯葛，為了黨的利益而杯葛...而黨的利益就是人民的利益嗎？
為了反對而反對，這樣有意義嗎？
連最基本的黨產信託都做不到，更別提捐出黨產造福社稷！！
原作者可以說不滿意民進黨的執政，想換人做做看，但絕對不會是已經給過他們機會，
卻被人民用手中神聖一票所淘汰的人選！！且回想政績，卻想不出什麼好事的人來！
照原作者之前的說法，連宋他們之前做的好，又怎麼會被選民淘汰？
現在才又要求再一次機會？
政治生涯是不能有錯誤的，
政治人物的錯，會比一般人放大數十倍來檢視，很嚴格，也很殘酷，但這是不爭的事實，
雖然人民常常遺忘過去，但連宋兩人所做錯的事，光是使國家負債，卻仍遺害至今，
更別提兩人的道德是何等水準！！
原作者可以總統選舉時投廢票，這我沒有意見，但別自相矛盾的投給更差的候選人。
政治人物本來就應該被嚴格檢視，這樣國家才會進步！
從政者可以叫做政治家，也可以稱為政客，他們都是一般人，也都不是聖人，
做不好或達不到我們要求的理想時刻，也總是有的。
但一件藝術品，即使大眾評價再高，也難免會有持反對意見的人，
不用說是人了！人心、人性之捉摸不定，更難用一個標準去套用。
或許有人說：『做不好，就換人做做看。』『政黨輪替才是民主！』
在沒有人是完美的前提之下，今年該泛藍上台，而四年之後，應該又換成綠營上台嚕？
那乾脆制訂成每四年輪流換黨執政，也不用什麼選舉，浪費錢、浪費時間和社會成本，
直接輪流就好了，『民主』的口號並不是被這樣拿來濫用的！！
現在的人民和媒體幾乎都用高標準來看待民進黨政府，
執政黨總是比在野黨更容易被批評，因為執政黨有政治包袱，而在野黨沒有！！
除了刻意抹黑之外，這說明了些什麼？人民對於政府的期待、及政局的安定！！
沒有期待，又何來的高標準？？
------------------------------------------------------------------------------
< 台灣人的夢 > Chapter7 --- 有夢最美，希望相隨
------------------------------------------------------------------------------
記得這是陳水扁先生在之前市長選舉時所提出的口號，我再拿來這邊引用，
並不是特別推薦陳水扁先生，而是一個身為國家的領袖，應該給予人民這種未來。
『人因夢想而偉大、築夢踏實、不試一下怎麼知道自己的能耐在哪裡？』
這幾句話，我們在平常的生活中，聽都聽到爛了，然而真正築夢踏實，
看到希望的又有多少人？我們每個人都有夢想、希望，在實現這些的同時，
常會遭遇許多的困難阻阨，但會因此而放棄心中的理想嗎？
只有堅持到最後的人，才能真正實踐心中的夢！
不敢說陳水扁先生的夢是全台灣人民的夢，其實台灣還有許多人連敢夢的勇氣都沒有，
但他勾畫出了一個台灣未來的藍圖，並不是只是政策上的利多，
而是
『一個真正屬於台灣人的夢！』
這並不是空頭支票，現在政府的努力，在我們這群支持者眼中，是很感動的，
陳水扁先生的眼光、遠見，以及在政策執行上的魄力，再在都使我願意再給他一次機會！
從掌政初期的魯莽，到現在漸趨成熟，人都需要成長，不是嗎？
四年的時間，實在太短了，試想一個人四年能做什麼？
也不過國中、高中、大學任一階段能完成而已，更何況是國家百年大計！
政黨輪替是民主的歷程，也是民主的進步，這是好事，四年前的我們，完成了這個創舉，
但四年後的今天，讓我們再給陳水扁先生四年，
讓他完成他對台灣人民的承諾與夢想，好嗎？
最後，拜託各位，請拜託各位，再次拜託各位，請大家踴躍投票，
不管心目中理想的候選人是誰？公投議題贊成與否？投票就是表達自己意見的最好方式，
請別放棄這個機會！最重要的是公投，一定要去投，讓我們成為見證台灣歷史的一份子！
感謝PTT實業坊的眾多版友提供有用的資訊，小弟不小心援引貴文章，在這裡再三道歉，
感謝noXXXger21、franXXXang、winXXXan、asXXng、JeXXy、chXXgi、basXXnet、
atXXna、poXXow、kXm、daXXXeas、niXXXwing、miXXXlen、bXc、 ilovXXXmika、
mXXey、fiXXau、prXXXe、skXXer、daXXin、weXXXii、anoXXXXpaul、salXXXute、
MaXXc、joXXXXXman、JeXXa、HXXlin、perXXXman、bXXk等版友，
（ID中部分用XXX代替是為避免帶來不必要的筆戰，對不起各位）
還有其他PTT a-bian版的版友們，因為你們的熱情，感動了我許許多多個夜晚，
要感謝的人實在太多太多了，喔，我忘了還有版上吉祥物GYO，
謝謝你帶來扁版溫馨與歡樂，請大家都接受小弟最誠摯的一拜，謝謝大家！！
好了，該是我下台的時候了，謝謝大家忍受小弟的贅言，
有不對之處，歡迎隨時多多指正，謝謝！！
P.S. 文章歡迎轉寄，不管是BBS或是E-mail都請自由轉寄！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.30.142
→ Hanlin:大推！！ 大家幫忙轉寄！！^^" 推 61.228.77.233 03/16
※ 編輯: YZC 來自: 218.166.30.142 (03/16 16:01)
→ mangof:你好用心~推推推 ^^ 推 61.228.62.180 03/16
→ berk:加油！勝利就在不遠的前方！ 狂推15814 ^^ 推218.166.102.221 03/16
→ doa2:好文 我台中人..看了真的覺得自己太膚淺 推 140.112.249.46 03/16
※ 編輯: YZC 來自: 218.166.30.142 (03/16 16:18)
※ 編輯: YZC 來自: 218.166.30.142 (03/16 16:22)
→ ivanmouse:推!! 好文一定要推!! 推 140.129.33.149 03/16
→ smallin:好文必推 推 140.112.30.24 03/16
→ justfine:值得一看~~~ 推 140.112.7.59 03/16
→ apic:好文，轉貼中（好長啊） 推 218.165.145.23 03/16
→ redFishs:推推推 推 203.68.107.245 03/16
→ wnan:推~好文 推 140.119.48.43 03/16
→ chiop:推推推~^^ 推 218.166.131.38 03/16
→ luckyBF:好多~~呼~~推 推 140.118.229.58 03/16
→ vaco:推~~好文! 推 61.228.37.194 03/16
→ twodogs:我也相信人該有夢想 有理想 並且去實踐 推218.170.135.178 03/16
→ iene:推!!! 看了很感動!!! 推 140.117.194.30 03/16
→ miauuoo:推~~~~ 推 220.130.4.211 03/16
→ leuwg:超棒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 推 218.172.193.87 03/16
→ ADF:推推推!!! 推 140.112.239.47 03/16
→ gucci2:推 推 140.117.191.3 03/16
→ jerryoya:推~ 推 221.169.98.161 03/16
→ toyko:推....好文章......令人感動...... 推 210.60.48.157 03/16
→ loveyourself:爆 推 61.64.1.95 03/16
→ claudiahua:說個題外話 可以教我怎樣寫出這樣好文章嗎 推 61.228.78.37 03/16
→ vilate:推!害我都哭了... 推 140.112.25.171 03/16
→ peterduck:看完整篇文章 心中只有感動和佩服 加油 推 140.119.194.85 03/16
→ Wjachen:是好文 推 218.165.89.152 03/16
→ oiu:PUSH 推140.114.212.111 03/16
→ JFK:佩服.... 推 220.137.90.239 03/16
→ davidlie:好多,看完後好累 推 211.74.219.46 03/16
→ subaru:推好文 推 210.58.243.237 03/16
→ ryo1981:好文章，真希望那些中間選民能看見 推 192.192.90.241 03/16
→ kingofcs:推~~ 寫得真好 推 61.217.132.121 03/16
→ plusU:推 推 140.113.91.216 03/16
→ Flyfog:寫的太棒了..好感動 推 61.219.63.180 03/16
→ NckuAshin:加油~ 推 218.165.115.21 03/16
→ VieriKing:太精闢了...真希望泛藍的可以好好的看一下 推 203.204.133.49 03/16
→ spade9:台灣加油!! 推218.172.216.153 03/16
→ izzue:好文 給泛藍一點顏色瞧瞧 加油加油 推 163.13.62.153 03/16
→ Qoo1020:推....好文 推 192.192.90.241 03/16
→ PUAIL:Taiwan-Up....QQ 推140.116.101.180 03/16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.22.3
→ antitaipei:當然要推 推 203.70.75.65 03/16
