阿扁剛上任時，台灣已經瀕臨本土金融風暴的邊緣

[fizeau (相信台灣堅持改革)]

※ [本文轉錄自 fizeau 信箱]

作者: [email protected] ("想投給1號")
標題: 再來一篇
時間: Fri Mar 19 12:44:45 2004

作者: libra (Libra in the sky) 站內: Politics
標題: 再來一篇
時間: Fri Mar 19 01:48:49 2004

事實上，阿扁剛上任時，台灣已經瀕臨本土金融風暴的邊緣。(我的財政法教授
這麼說，Economists雜誌也這麼說)。

是什麼造成經濟學家在1995-2000這段期間，不斷預言台灣將會發生本土金融
風暴？最基本的原因，就是國民黨時代，官商勾結，官逼銀行(包刮農會漁會)「違
法超貸」，違法借錢給民意代表和企業財團。

違法超貸有多可惡？一般銀行評估要不要借錢給某企業。要有專家作非常專業的
企業和投資評估，以免借得血本無歸。可是，國民黨時代，黨政高層一句話，就
逼得銀行非借不可，財團借到錢後，再把借到的部分錢當作政治獻金，回饋給黨
政高層。這招就叫做「財團借錢，國民黨吃紅，全民買單」。所以，我們的豪哥
(陳由豪)向銀行借一百億，可以送給連戰三億當作政治獻金。為什麼他只給了陳
水扁三千萬？理由很簡單，一來，他不看好陳水扁，所以投資得少；二來，他可
以借到錢，完全是因為那時的國民黨政府以特權施壓銀行違法超貸給他，他才借

國民黨亂搞違法超貸，官商勾結，是台灣在1995-2000年經濟最大的危機。在
1997年，Economists就報導過，台灣即使拖過亞洲金融風暴，也會被自己的本
土金融風暴拖垮。

阿扁剛上任時，想要整治這些快被掏空的銀行。該時，臺灣銀行有3/5，都幾乎
已經是空殼子，只要內幕揭發出來，台灣人民群體恐慌去擠兌，台灣的經濟就一
定垮。初期，阿扁整治銀行超貸，整治得非常痛苦，我的財政法教授說，當時的
財政部必須要不斷東橋西橋，幫哪些銀行反過來去向賺錢的財團借錢，怕那些銀
行一家倒，其他就跟著3/5一起骨牌效應全垮。

事實上，阿扁四年來，將會名垂青史的關鍵歷史貢獻，不是中南部的科學園區，
不是掃黑金，不是振興國有企業效率，不是提升原住民和客家人的地位，而是在
解決台灣最凶險的本土金融危機。把台灣銀行的真實逾放比降到百分之五以下。
國際經濟專家長年來對台灣發生本土金融危機的憂心，這二三年來已經完全不見
蹤影，這也是為什麼台灣的投資環境，終於可以在去年的瑞士商業環境風險評估
公司(BERI)躍居世界第四年，亞洲第二名。這在國民黨時期銀行違法超貸盛行時
期，這根本就是不可能的事。

台灣這幾年景氣不好

一半原因是美國電子業的景氣不好，台灣太過依賴電子業，所以一起慘；另一半
原因是，和韓國香港的因素都一樣，廠商跑到中國去。

廠商要賺錢，第一，降低生產成本，第二，開發新技術新產品；第三，開發新市
場。廠商之所以跑到中國去，選擇的是第一條和第三條路徑，因為中國的勞工便
宜，工廠有群聚效應，可以降低生產成本，離市場又近。

但是，如果台灣廠商，都不從第二路徑開發新產品新技術著手，那就完了，因為
中國的廠商很快就可以追上你。所以，理想上是這樣：廠商到中國去，因為生產
成本和市場，所以多賺了錢。他們把多賺的錢，再拿回來台灣設新廠，開發製造
新產品和新技術。這樣就又可以利用到中國的好處，又可以保持台灣廠商的優勢。


可是，整個理想的過程中，危機有兩個：

第一，  等這些廠商賺到錢，拿來台灣投資，台灣將會失業的百萬勞工，大概就全
第二，  部掛掉了。這個陣痛期，怎麼辦？總不能叫那些勞工等五年不工作，廠商
第三，  賺到錢再回台灣投資吧？

這就是為什麼台灣兩岸人才中，唯一同時有經濟和法律專業的蔡英文說，三通的
根本重點，在掌握時間差。三通對台灣長期來說一定是好的，但是短期的陣痛會
讓台灣百萬的勞工失業，這個成本，任何有良心的政府，都必須面對。民進黨政
府初期控制三通的本質，不是媒體亂傳的意識形態，而是意圖控制勞工失業的數
量(雖然不見得成功)。相較於，國民黨完全沒有面對討論過三通陣痛時期的勞工
失業問題，這是因為國民黨只注意到財團的利益。在這個case裡，三通剛開始
的時間差中，勞工利益和企業利益將會暫時衝突，蔡英文認為，三通的最重要一
點，就是在初期的時候管理這個衝突，蔡英文絕對是唯一掌握到重點的人。


(2)這些廠商利用中國的低成本、群聚效應和市場，賺到錢後，真的會回來台灣
投資設廠嗎？
這是大家最擔心的問題。從這一兩年來景氣復甦的情況來看，這顯然是有可能
的。可是，這不是像連戰主張的管理研發在台灣，製造在大陸。而是，稍微高技
術的工廠也必須設在台灣，這樣才能真正解決勞工的失業問題。為什麼稍微高技
術的工廠會想設在台灣？一來，台灣人才的品質比較平均，二來，在台灣的投資
風險低，生產環境整體機能好，是有一些優勢的；三來，中國吃不下全球的電子
市場，台和韓一定有一定的杯羹可以分。

更重要的事實是，阿扁已經執行了95%的經發會共識，三通已經通了90%，台
灣現在資金和廠房過去中國都暢通無阻。只剩下通貨和人直飛。航空通貨，阿扁
已經在推了，幾乎已經談好了！其他人直飛的成本問題，其實對經濟的影響並不
關鍵。

重點變成是，我們是不是要為了人直飛這點小成本，而接受一個中國？這又牽涉
到台灣如何在中國民主化前，一定要保衛住自己的主權，不被中國提前政治統治
(一國兩制)。台灣在中國民主化前，絕對不能接受一個中國，因為國際上只會承
認一個中國就是一個中華人民共和國，當台灣宣稱自己接受一個中國時，國際上
都會認為台灣問題已經完全中國內政化，不能插手。國際完全不對台海問題插
手，那就是在中國民主化前，允許中國對台灣予取予求，所以，在中國民主化前，
台灣絕對不能接受一個中國。

因此，不管是，解決銀行違法超貸，化解本土金融危機，或者是，在三通對台灣
長期經濟有利的前提衡量之下，考慮勞工失業問題(國民黨從來不敢談三通帶來
高失業率怎麼辦，只把矛頭指向阿扁搖擺，這是逃避)和預防台海問題提早被中
國內政化，民進黨政府都比國民黨政府好。

所以，為了台灣的命脈：銀行健全，失業率以及預防台海問題提早被中國內政化，
懇請千萬不要投連宋。


--
※ Origin : 長庚巧克力傳奇/bbs.cgu.edu.tw/163.25.114.26
◆ By: libra          From: 43-9.dorm.cgu.edu.tw
※ X-Info: fizeau -> [email protected]
※ X-Sign: 105KUA3tRkRuBnFD6E1w (04/03/19 12:38:27 )


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.42
→ frank88:相信台灣 堅持改革!