（前文恕刪）
我想做為一個弱勢總統的悲哀莫過於此吧
守舊陣營的人固然瞧不起他，處處耍小動作，用盡機心要打倒他
可是同一陣線上的人也開始感到失望，開始不信任他
結果到最後落得進退維谷，就有點像現在的南韓總統盧武鉉
別忘了，這次的選舉只有兩組候選人、兩個路線的對決
如果光是因為改革的一時難產，就從改革的路線上臨陣脫逃
那跟那些投票像買彩票的西瓜族有什麼不一樣呢？
阿扁上台固然處處妥協，但是他至少讓台灣抓住了時代的巨輪
我不敢說四年的作為就能夠產生什麼效果
但從幾件事情包括金融改革、採購制度的改良
南北城鄉的平衡、政府資訊之透明化
已經足以讓台灣人窺見一絲進步的希望
如果不趁著現在相信台灣、堅持改革，更待何時呢
連宋當選以後，一樣會變成弱勢的總統
從總統大選之前，包括鳥籠公投法的過關
現在正在立院裡東碰西撞的國會減半法案
都可以看出，即使是國親兩黨本身也知道
台灣人堅持改革的洪流已無法違逆
多少人是因為在股票上賠了幾百萬，不思去找出真正的原因
就把責任統統都推給阿扁
卻搞不清自己手上持股的公司，是不是真的資訊透明、誠信可靠
我也有聽過一些台北市民，認為阿扁對台北市不好
不能讓台北予取予求霸佔資源
卻不知道馬市府的效能低落、推卸責任，造成了多少資源的浪費
我想這些人票固然是投給了連宋，可是五二○以後
第一個感到後悔的很可能就是他們
反過來看，支持阿扁的選民
在經過四年價值觀上的磨難－包括媒體的疲勞轟炸
包括了改革過程中的種種顛躓、包括街坊鄰里一片消極退縮的氣氛
但四年後他們還是支持阿扁，即使礙於口才
他們表達不出心中的感受於萬一
但至少他們很篤定自己要的是什麼
這樣一來，即使連宋當選
也只不過是選票上的優勢，卻成了民意上的弱勢
總統被副總統取而代之，殷鑑不遠
從另一方面來看，連宋兩人分屬不同黨派
援引阿扁在前幾個禮拜於大安區造勢大會上的說法
在兩千年的世界大選年裡，印尼和菲律賓各自選出了瓦希德
和埃斯特拉達做為他們的總統，而碰巧他們都有一位來自不同政黨的副總統
結果呢？四年不到，這兩位總統都被趕了下台，副總統取而代之
現在台灣總統大選的背景與當時何其相似！
連戰、與瓦希德和埃斯特拉達
都算是觀賞價值高於實際作為的所謂「精神領袖」
而宋楚瑜、與後來取而代之的梅嘉娃蒂和艾洛育
都是人氣蓋過總統候選人的野黨黨魁（而且這些野黨往往有一人政黨的傾向）
台灣的民主根基比起印尼和菲律賓來說，會好到哪裡去？
即使是一水之隔的日本，在自民黨、保守新黨和公明黨的聯合內閣上台後
深厚的民主基礎也不免受到三黨角力的逆襲，再加上派閥政治的陋規
不知讓歷任的短命閣揆吃了多少苦頭
國民黨與親民黨的路線歧異，比起上述國家來說，更是赤裸得多！
你放心把選票交給一群，註定要同床異夢的所謂「盟友」嗎？
不是那種人，卻要做那種事！？
大家發現最近連宋提出了很多所謂社會福利的政見了嗎？
勞工18% 、農民18% 、公務員要加兩倍薪
原住民每出生一人補助一萬元生育補助費
宋楚瑜喊出的五百億原住民輔導基金
漁民用油補助28% 、四年兩兆等等
…………真是多不勝數
我心裡想，哇靠，五十年來從來沒有走過社會主義路線的國民黨
四年來（誠實地說，是總統大選開打的這一兩年來）
竟然在社會福利上面超英趕美、直逼北歐國家
不知道國民黨內部的同仁們，從主席、副主席到所有的基層民代們
要怎麼調整五十年來累積的意識型態，好應付這一百八十度大迴轉的路線
唯一合理的解釋就是向選票妥協（講難聽一點，就是發現金買票）
如此而已
別忘了，國親現在喊得震天價響的所謂國民年金、老農津貼
其實都是民進黨堅持了十年以上的政策
別以為那是國親首先喊出來的
那就跟「我們國父、首創革命」一樣荒謬
要發錢可以，但隨之而來的就是財政問題－打開了水龍頭，水從哪裡來？
理所當然的，不會是從中央印刷廠裡跑出來，那樣會造成通貨膨脹
遠有民國三十六年的二二八，近有西元兩千年的阿根廷，殷鑑比比皆是
不管從社會主義的理想角度來看，或者是從平衡國家財政的現實面來看
加稅是必然的答案
那加稅要加到誰頭上？來個無差別全民統統加嗎？那有發錢就等於沒發錢了
所以當然是有錢人多加一點、窮人少課一點
可是別忘了，要加稅，首先就要王永慶這一類的攔路虎
至於陳由豪、梁柏薰那一類的紅頂商人，欠債逃漏稅成性
有法律等於沒法律，要怎麼規範他們乖乖為社會付出？
國民黨今日坐擁他們的支持，明天就得為路上的石頭所苦
出來跑的，有一天一定要還的
所以說，不是那種人，卻要做那種事，難矣哉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.9
※ 編輯: cgi0911 來自: 140.113.126.9 (03/16 11:24)