→ windscout:推一把 藍色執政 天空最不藍....哈哈 推 140.114.66.133 08/19
→ dman:推一個,讚~ 推 218.164.123.6 08/19
→ engle:推1樓的~~GOOD~~ 推 218.166.39.203 08/19
綠化的事
⊙盧友義
民生報八月十七日刊載「綠色執政、綠化最差？調查顯示，北市綠美化做得
最讓人賞心悅目，北縣、高市敬陪末座」一文，筆者有話要說。一是針對此調
查的質疑，一是針對報社編輯下標自以為幽默有趣，實際卻一點也不專業、無
法判斷新聞是否有新聞價值的質疑。
在這個調查中，有一個選項是「您印象中綠化做得最好與最差的城市？」筆
者所居住的高雄市，在這個選項中的結果是倒數第二名，但在同一份民調的另
一個選項—「居民對當地綠化的滿意度」中，高雄市高居第三名。在居民滿意
度排不上前三名的台北市，卻因為在「全台灣民眾的『印象』中」綠化成果最
好，就因此被大幅報導為「做得最令人賞心悅目」。而高雄市居然就因為這樣
的結果，被認為「綠色執政，綠化最差」。
這實在是一個用基本邏輯推論就知道有問題的結果，試問「全台灣民眾的印
象」、與「當地居民的滿意度」，到底哪一個能夠比較準確地說明一個地區綠
化的程度？試問那些有「印象」的民眾，真的到過他評判的那些地方嗎？以筆
者所居住的高雄為例，過去在一般人的心目中一直是灰濛濛的工業城形象，殊
不知在這幾年中，高雄市政府與民間共同努力綠化的結果，讓高雄成為一個花
木扶疏的城市，每位居民的綠地擁有面積由十年前的二平方公尺提升到將近五
平方公尺。
這種民調設計，讓幾百名對高雄可能只有粗淺認識的台灣民眾，來勾選他們
對高雄綠化成果的「印象」，我們只能說，是主辦民調的單位，草率也不經思
考地將民眾推上了「做出不負責任的選擇」的端點上，我們幾乎可以想像，當
您再回頭問問那些憑「印象」答題的民眾，對於自己的選擇有多少把握時，一
定有很多人搓搓手搖搖頭不好意思地說：「沒有啦，隨便說說而已！」主辦單
位明明知道設計這種題目，問出來的就會是這種結果，還用一種最能脫罪的問
人「印象」的問題來陷人入罪，居心何在？
而無論是公佈民調的單位（城邦集團「My Garden 花草遊戲」雜誌）與報導
的媒體，均在宣傳或報導上一體採用「全體居民印象」的那個數據，並以「綠
色執政，綠化最差」作為宣傳主軸，實在不知道是主事者邏輯太差，還是別有
居心？如果，身為一個天天可以看見藍天的高雄人，憑「印象」認為台北車水
馬龍，天空一定是灰濛濛的一片，我們可不可以下一個標題稱台北市為「藍色
執政，天空最不藍？」
一個有心與綠色接近的雜誌，其實應該多多了解台灣各地綠化或環保的現狀
，例如每位居民所擁有的綠地，其實只要查一查資料就可以知道，更可以藉著
對於這些資料的了解，深入探討每個都市綠化的過程，這才是真正的研究功夫
。以整個南台灣為例，環保與綠化運動一直在民間的參與下不間斷地進行著，
高雄許多大道的路樹，以及即將闢建的自然公園，或閒置土地的植草綠化，都
是高雄人辛苦努力的成果，我們歡迎所有關心的人來瞧一瞧。
920819自由廣場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.148.187