Re: [批評]一個根本搞不清楚狀況的報導……

[cgi0911 (我是神經病)]

※ 引述《cgi0911 (我是神經病)》之銘言：
: 又大家不妨參照我貼的上一篇報導：
: 高雄市的綠地、公園開闢率居全國之冠，五年來共開闢一百多公煩

原諒我一上任就嗆台北市，違反我連署時的政見

我只是認為，太多的媒體喜歡拿著台北觀點有色的眼鏡，來看台灣的其他地方
我不是想要為高雄掩飾什麼，幾十年來高雄在綠美化上面確實不如人
塵土飛揚的街道、髒亂的垃圾集中區、永遠都是一片灰撲撲的天空
一直都是高雄市給外界的刻板印象
但是從後吳敦義時代到謝長廷上任的五年以來
高雄市綠地的增加速率，無疑是全國第一名

我們可以輕而易舉地提出幾個高雄市在綠、美化上面的成就

1.民國八十八年（市長謝長廷），緊接著焚化爐的啟用，西青埔垃圾山封場
  重新規劃成充滿綠意的高雄都會公園
  其中的35公頃，就是現在監理所對面的地方，叫做動態區，已經開放
  在其背後的60公頃，則是正在花時間培育中的生態植物區

2.農十六重劃區裡面包含了大片的公園綠地預定地
　事實上，前幾天才剛剛舉行了「萬人植草活動」
　等兩、三年內重劃區規劃完成正式開始建設
　就可望與既有的，正在加緊建設中的美術館經國文化園區連成一片
　並與柴山自然公園和蓮池潭園區遙遙相應
　事實上，美術館園區的二期工程自民國88年開工以來
　目前已經進入完工驗收階段了
　這幾個月來，高雄市房地產市場有復甦跡象
　大家不難發現美術館一帶多出了不只十棟的建築中的住宅大樓
　如果內惟埤、蓮池潭、金獅湖等固有的水域整治完成
　必可發揮對周圍房市的加分效果，成為台灣首屈一指的住宅區，當是指日可待

3.吳敦義、謝長廷任內的招牌政績－河川整治
　愛河、和其最大支流，過去被火車站一帶居民詬病為「大水溝」的的二號運河
　及前鎮河、後勁溪等，因為高雄市居民激增，家庭污水源源排入
　往往在南部炎熱的陽光曝晒下發出惡臭，成為高雄市對外形象的最大殺手
　對此，自吳敦義任期之末開始，進行垃圾截流站的建設
　謝長廷上任後，更加緊提高市區的污水接管率，從就任第一年的6%到第四年的
  25% 進步三倍有餘，以配合固有之中洲污水場使之充份發揮效能
　現在水質已經很多改善，日漸消弭的惡臭是所有高雄人有目共睹的事實
　將來更可能在援中港設立北區污水處理場，配合高雄市污水接管的工程
　期能使高雄一半以上的水污染從此消失
　又市政當局在建國路－五福路之間實施景觀建設
　將原本狹窄的河西路封閉，設立自行車專用道及河濱綠地
　更有高市電影圖書館、音樂廳、工商展覽館的進駐
　並在下游各橋樑裝置藝術燈光，讓愛河的夜晚無比璀璨
　而中上游中華路、自由路之間，及天祥路明誠路之間的的河濱閒置土地
　皆被改造成為公園綠地
　成為附近社區另一個充滿綠意的好去處
　


除了以上三點，高雄市近十年來還有很多在綠美化上面的高度成就
如壽山、半屏山礦區的禁採及重新綠化等等
如果有時間的話我會盡量貼出來讓大家參考
事實上，根據台北市主計處的資料，
民國九十年度台北市每人平均享有的都市綠地面積為4.80平方公尺
而高雄市有4.61平方公尺（九十一年度更進步至4.71平方公尺）
是台灣兩直五省轄市之中排名第二的，何來綠化不力之說？
（可以參考以下網址：
　http://www.dbas.taipei.gov.tw/stat/cityindex/report/index.htm
　http://www.kcg.gov.tw/~dbaskmg/statistics/xls/719.xls）
講了這麼多，我只是要呼籲諸位媒體朋友們
不要拿這種「藍天戰報」式的不實調查，來批評高雄市
如果你真的要批評高雄市哪裡不好的話
請你們親自來高雄走一趟，住個一星期，到處逛一逛
再來說高雄市哪裡好哪裡不好
更請寫稿諸公和編輯室，不要老是把一個軟性訴求的調查（雖然很不實）
拿來偷渡你們的意識形態和政治立場
我相信，只要是懂得分辨是非的讀者朋友
一定會不齒於馮復華和下標題的編輯室這種居心叵測的行為
為了高雄的形象，為了公理正義，我一定要解釋到底
絕不允許哪個人拿著不實的資料來抹黑高雄人多年來的成就

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.164.151.80
→ Jamy:太讚了!!
→ eslite12:要是高雄人有自信 不攻擊台北會更好
→ maschera:推~~
→ tetsuro:我愛高雄！！！