Re: 謝長廷上任五年 高市空氣品質大幅改善

[cgi0911 (民俗信仰作業啊~~)]

※ 引述《alanes (悠悠歲月任流轉)》之銘言：
: ※ 引述《cgi0911 (民俗信仰作業啊~~)》之銘言：
: : 高雄有幾個大的問題就是
: : 工商業雖多但不是稅繳台北的國營事業，就是已經前進大陸的夕陽產業
: : 所以高雄市的人口多但平均收入不如台北、台中
: 勞工階級的收入平均來說還是比較低.....
: : 再來就是高雄市的知識產業、學術環境遠不如中北部
: : 不容易吸納中產階級和知識份子前來生根
: : 很多人都說高雄人窮而且水準很低
: : 這時候我們會大聲反駁
: : 但是回頭想想，高雄市在「錢」、「資訊」這兩個方面
: : 確實落後其他地方很多
: 這是很無奈
: 但是冰凍三尺非一日之寒
: : 許多公共建設開跑，熱錢流入高雄刺激景氣
: : 這只是一個短暫的現象
: : 但我們可以從這裡開始積極地推動高雄的轉型
: : 如果不能成功地轉型的話，高雄只會被人遠遠地拋在後面
: 我有一件事情一直很疑惑.....
: 去年有聽朋友批評謝貪污
: 我一直覺得很奇怪
: 媒體到底都在作什麼？
: 市議員都在作什麼？

我想貪污這種東西與其說是一個人的操守
不如說是整個市府團隊的風氣
有可能底下小小的課長收個回扣
或假借市長的名義來要錢
大家就覺得市府團隊的風氣不好，以訛傳訛
就追究到了謝長廷的頭上來

另外就是吳敦義他本身就是一個「超級不沾鍋」
他的形象就是大家拿得一塌糊塗沒關係
我不拿（與其說他不拿，不如說他拿的時候沒人追究）就好
謝長廷從政以來的性格就比較葷腥不忌
為了達成目的他不惜和三教九流的人物打交道
像他這次為了議長的問題不惜向朱安雄妥協
並不見得是因為朱安雄有買票，而是在蕭裕正、郭玟成離開市議會以後
民進黨實在是找不到一個值得信賴的盟友，才會像朱安雄投降的

再加上謝長廷有宋七力案、陳進興案的所謂「形象前科」
所以大家對他的印象不佳也是真的

市議會在謝長廷以後進入了一個權力更替的時代
先是陳田錨告老，黃啟川當上議長
高雄第一高票實力的林永堅入市府當副市長
郭玟成轉戰立委
左楠藍家勢力沒落
再來是黃啟川爭取市長提名失利，退出市議會
再來民進黨雖然在市議會裡增加了席次
但是缺乏有頭有臉的人，反而沒辦法角逐議長寶座

市議長賄選案就在這樣的背景被爆發出來
陳田錨那時的太平時代局勢穩定，暗盤自然不會比現在多
但是選市議長哪屆沒買票？
陳田錨、黃啟川的財力都遠優於做安鋒做到跳票的朱安雄
怎麼可能會沒買票？
只是當時國民黨在市議會過半，根本沒那麼多買票的需求
再加上媒體都是國民黨控制的，要他們揭弊，真是請鬼拿藥單

朱安雄事件並不代表現在的高雄政壇比以前骯髒
只是代表高雄市民的眼睛睜開了，標準比以前高而已

: 除了宋七力和長相之外
: 就沒有好說的嗎？
: 我還「以為」監督官員是他們應該做的事情
: 說真的
: 品德操守這種事情
: 我們連交往已久的人都不見得能夠了解
: 何況是這些政治人物？
: 其實我很少去想到這種問題
: 我一直疑惑的就是
: 這個東西到底要根據什麼來評判呢？
: 或許城市光廊只是作作表面
: 可是我覺得高雄市民就是缺乏這種休閒散步的地方
: 我很羨慕東京都  空照圖是一片的綠
: 不說明還以為是公園
: 台北的綠地比起其他國家的城市是少了許多
: 可是還是比高雄多啊
: 稍微想想謝作了啥
: 城市光廊
: 整治前鎮河
: 藝術大道？
: 推動捷運動工
: 美術館？(這好像是以前規劃一直作下來的)
: 這是題外話啦
: 不過不知道有沒有人可以解疑的

謝長廷的確做了很多治標但不太治本的事情
但是我從來不認為經濟建設這種東西
是一個市長的首要責任
經濟不是政府說要做就做得起來的
天時、地利、人和
我們現在能做的，只有好的規劃、努力地招商
其他的只能交給民間去努力，在好的景氣之下將能量釋放出來

文化建設也不是政府單方面在努力
而是要所有高雄人都意識到我們的生命共同體
都有提昇素質的慾望
當大家有所覺悟的時候，文化水準自然提高
所謂的高雄在地文化就水到渠成了
要不然政府再怎麼辦活動、做教育、爭取經費
都很難從根植起
謝長廷比起不做不錯的吳敦義要用心多了
就看高雄人自己有沒有那種覺悟


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.126.9
→ jasonmammal:說的太好了..我極同意..推啊！
→ alanes:同感.....
→ anarac:大有同感，推...
→ GSW:說的好..................
→ Wireless:+1  ^_^