※ 引述《ciccone (Promethea Baker)》之銘言：
: ※ 引述《totororo (多多龍龍…)》之銘言：
: : 請支持「多多龍龍閒話」
: : http://mychannel.epaper.com.tw/channels/t/o/totororo/
: : 拜讀高雅雯整理陳文茜小姐批陳總統笨透了的文章，看完除了覺得「似是而非」
: : 外，還是「似是而非」，陳文茜小姐認為無論中國怎麼打壓，無論侮辱我方，陳
: : 總統還是要派人與會，只要能夠與其他各國總統平起平坐，台灣就贏得了裡子，
: : 這論調跟連戰先生可真像，難道「參加APEC」一定可以讓台灣贏得裡子嗎？
: apec這是經貿議題的東西吧~~ 如果要因政治而犧牲掉經貿上的交流討論,
: 而且是在一個台灣要加入wto前夕的apec,
: 而且是在台灣累積多年apec經驗後終於要加入wto前夕, 找出一個李元簇這樣的人選.
: 雖然這件事已經過了些時候了, 但是這個決策系統的粗糙畢竟還是存在.
: 台灣要贏的裡子是經貿議題上的裡子.
我贊成你的說法。基本上我不覺得李元簇是一個恰當的人選；也許對島內的政治
生態是個不穩定的平衡，但是有沒有想過APEC的主要議題是什麼？
亞太經合會，Asia Pacific Economic Cooperation，沒錯，就是Economic，那為什麼
要找號稱「法學專家」的李元簇去談反恐？東道主都已經說過不希望把議題放在「反
恐」上面，我們在最後不去之後撂下的狠話居然是「李先生對反恐議題會有卓越的貢
獻」，這樣算什麼？
: : 陳小姐同時批評總統「操作外交事務時摻雜太多政治的思維」，又是笑話一句，
: : 「政治」本來就涵蓋外交、經濟、內政等議題，難道只有「鬥爭」得時候才吃得
: : 上是政治嗎？本來，台灣參與國際事務就是出自於政治考量，即使是體育運動賽
: : 事也是，不只台灣如此，全世界各國都一樣，凡事都有政治考量，不然還考量什
: : 麼？
: 這句話看人怎麼理解吧~所謂參雜政治思維~~基本上據說我們的國家有種叫做外交部的
: 單位, 為什麼碰到apec這樣的外交事宜不是參考外交部意見, 而是由總統府任命~
: 我們的憲法哪時候給予總統這麼大的權利來讓自己每天忙的個半死了??
: 基本上, 操作外交事務是需要有政治考量, 但不應該是挑起政治意識形態
: 來為選舉鋪路的考量.
一般咸認蔣介石當年退出聯合國，是自外於世界的鄉愿作法。沒想到幾十年之後，政權
都已經轉移了，民進黨還是來這一套。我對於退出聯合國非常不以為然，對於APEC缺席
也是同樣非常有意見。用同樣的道理思考，如果當年主政的不是蔣介石而是陳水扁，試
問陳水扁會不會退出聯合國？依陳總統在APEC的表現，我相當存疑。
: : 台灣無法參與國際會議，無法參與聯合國，唯有國人發聲讓全世界的人聽到，
: : 「台灣要加入聯合國」，「我們有權利參與國際事務」，才能讓全世界感受到台灣
: : 人的決心，否則，如同現在一堆親共媚共人士佔據台灣政壇，台灣要走出去，不
: : 可能，還沒走道大門就被「在台灣的中國人」砸石頭、絆倒！
: 不是任何反綠的聲音就是親共媚共, "參與國際事務"有時候也不是這麼一廂情願的事情.
: 台灣要走出去基本上也要得有裡子有底子才走的出去跟人拼
反對黨當初最反對的就是一言堂，最近這一年多來我非常難過，我原本支持的民進黨
民主精神到底到哪裡去了？
現在只能從施明德這些民主制度的先行者身上去尋找了。
: 台商到大陸投資很了不起嗎? 在上海三千萬五千萬美金的投資根本就祇是小兒科而已.
: 再者兩岸定位本來就是在模糊不清的定位下才談的起來, 這樣台灣才有空間生存~
: 企圖講清楚說明白, 但是實際是為了選舉意識形態的烘托所鋪的路,
: 這樣就很不可取了.
: 陳文茜算是眾多政治人物中少有講出的話能聽的了~
: 不需要把所有反綠的聲音都歸到中國豬的範圍裡面,
: 台灣不是一個只產中國豬日本狗的牧場, 不用為了選舉搞這種豬狗不如的口水戰~
如果陳文茜的話不能聽，那馮滬祥那種極右派的話要怎麼聽得下去？
不要動不動就叫別人滾回去，選得上立委的多少都有一定的人數支持；不支持他的意見
不代表就可以封殺他的發言權。
--
Je t'aime,o capitale infame.
Tu m'as donne ta boue et j'en ai fait de l'or.
Charles Baudelaire 1821-67
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.13.37