轉貼自
http://mypaper.pchome.com.tw/news/eric7542/3/1236368644/20040318202642/
這是我寫給一位網友的信，借版面根大家分享
_______________________________________________________
我知道你們很難過 我也一樣
你問到吳淑珍怎麼了
其實在沈富雄還沒講之前
我大概就知道了
因為當初話說的太滿
以致於沒有轉圜的空間
我是相信阿珍的人格
他就是直率 這是我們喜歡他的原因
而不是因為他被國民黨當初的政治謀殺撞成殘障
而可憐他 對嗎?
因為他不認為他有做任何違法的事
所以在第一時間 講的太滿
以致於我們不能接受他確實見過陳由豪這件事
所以我們決定要投廢票了 是這樣嗎?!
所以我們不管連宋各拿一億
而當初如果他們當選會依當時拿政治獻金的原因
讓陳由豪先生從中賺取台灣人民血汗錢1500億
所以媒體也不會報 陳先生不會出來開記者會
一切粉飾太平 相安無事
不過是我們國庫多付1500億嘛!
人民要的是這樣嗎?
投廢票 這樣公道嗎?
上次高雄市長大選
因為惡意攻擊謝市長夫人奏效
所以這次火力全開對準吳淑珍
但是阿扁違法了嗎?
整個問題被媒體導引到有沒有見過陳由豪
而不是有沒有違法
在媒體暴力之下
沒有人要報連戰/宋楚瑜的料
我們摸著良心細想
如果你是國小老師
你看著你們班上可愛的小朋友
有一位成績很好 很乖 很認真
有一天他因為忘了交班費
但是他認為自己不會沒交 所以他說他有交
後來你查證了 他確實忘了交
那你會不會就覺得
另一個慣性偷竊的小朋友比他來的優秀
如果我們這樣投下廢票
就像你後來讓偷竊的小朋友去當模範生一樣
你覺得這樣公道嗎?
為了台灣走向穩健兩黨制
為了讓認同台灣變成主流意識
我懇請大家還是堅定的把票投下去
************************************************************************
提供我今天在台北辦公室中聽到的對話
A:陳由豪說的沒錯，誰叫陳水扁拿了錢不辦事
B:對呀! 人家國民黨 至少拿了錢還有情有義會幫你弄到好 像阿扁這樣的人誰還要幫他阿
A:這下陳水扁不用選了啦 輸定了
B:哈哈! 爽啦
我:ㄟ 陳由豪給陳水扁的是政治獻金 你知道嗎?
AB:我知道阿
我:你知道政治獻金的意義嗎?
AB:廢話 想說什麼啦
我:是因為政黨可能沒錢選舉，而讓支持他理念的人捐錢給他，讓他得以競選
AB:那是理念啦 哪有給錢不要回報的
我:所以收政治獻金就要幫他做事囉
AB:不然幹麻跟人家拿錢 拿錢就是要辦事的嘛
我:挖靠 我們最有水準的台北市選民，觀念是這樣的!那政治哪還有清明的一天阿!
B:不然你要不要給他們錢? 你給錢 他抓你ㄟ
我:我不覺得收了政治獻金，如果對方違法了，我抓他有什麼不對!
B:不用說了啦 沈富雄都說他有印象跟陳由豪10年前去官邸了
我:有沒有見面不是重點 有沒有因為政治獻金而包庇、而官商勾結才是重點吧!
B:不要跟他說了啦
A:好!我們走
************************************************************************
這樣的選民素質 誤解政治獻金的意義
我看大家學習民主政治 還有一段艱苦的路要走
布魯托斯說:我愛凱薩,但我更愛羅馬
那是因為凱薩企圖推翻民主 因此布魯托斯殺了凱薩
如果因為「有沒有見過陳由豪這件事」
而把台灣交給堅持一中屋頂 反對人民公投權利的泛藍軍
這樣的羅馬 是否你還想要?
深思之後你仍想扮演布魯托斯
殺了對台灣的認同 殺了穩健二黨制的契機嗎?
我很驕傲因為我支持的政黨 不會因為政治獻金搖擺
我很驕傲因為我支持的政黨 能讓同志出來講真話 就算在選情這麼緊繃之際
失去的元素孤軍在泛藍的台北城中
驕傲的奮戰著 希望你們的支持
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.10.2