→ seraphxx:唔, 口才和內容加起來蔡英文比較高耶@@ 推 140.116.91.242 03/14
→ StiffMaster:1F的我是以對觀眾影響這一點來打整體分數씠推 140.112.25.190 03/14
→ seraphxx:嗯~只是小疑問而已~^^ 推 140.116.91.242 03/14
蔡英文可能是緊張還是題目不好發揮的關係
用字太過抽象，觀眾應該不大聽的懂
但是如果聚精會神的去聽
會發現其實她的內容該說的都有說
而且也告訴我們一個民主國家辦公投的合法性及適當性
至於陳文茜不愧是媒體人
用語十分的平易近人，一般老百姓都可以輕易瞭解
就同樣在電視媒體上闡述論點這一點來看
陳文茜無疑是比較能夠抓住觀眾的心
但是仔細去推敲發現他的內容批評公投的多
卻沒有表現出他為什麼反對這個公投
我想這跟她的立意本來就不夠充分有關（他的立場是反阿扁而非反公投）
至於陳文茜猛打320公投合法性這一點
其實這一點我也深深的體認到
即使我支持這次公投，我也認為它是合法的公投
但是卻無法去解釋為什麼選在320辦這次公投
（即使是用320辦投票率比較高這種論點）
我想這就是支持320公投者的原罪吧
所以如果我要打分數
口才 內容 整體
蔡英文 70 85 80
陳文茜 90 60 82
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.190