※ 引述《nimo (夏天不是戀愛天)》之銘言：
43
: 四年前到底是怎麼矜到五成的？真的是因為三一九嗎？
: 同情票應該是對兩邊都有激化效果，會差到這麼多嗎？
: 還是真如陳所說的，防禦性公投奏效？
民進黨的基本盤一直都沒變
以台北市來說 民進黨的鐵票大概就都守在五十九萬票上下 當然會隨投票率改變
四年前吸引到了十萬的游離票 可是那十萬票大概真的都是在兩黨間跑來跑去的
說什麼那是"理性判斷的中間選民"有些胡扯 那些票並沒有真正特別依附在哪些地區
而是平均分散 並且略為偏向比較貧困的社區
陳水扁四年前能夠開到五成多 除了當時煤體環境對民進黨還沒有那麼惡劣以外
很大的原因是在2003年左右 總統府以邱義仁為首組織了一個成功的連任工作小組
非常靈巧地釋放資源 當時民進黨執政縣市較多 而陳水扁對於非執政縣市的鄉鎮市長
也向來不嗇交陪 所以民進黨很成功地掌握了中部縣市和部分北縣鄉鎮市 事實上
陳水扁對民進黨的政治遺產還是在的 就是雲林這個縣 可是其他縣市資源的釋放
尚不能長久地改變政治地貌 "鄉村本省人不那麼支持民進黨 都會區有外省人"
這句話依然能準確地描述出台灣的選舉結果
謝長廷並不像陳水扁那麼善於交陪 從很早以前他就是比較都會型的政治人物
(這邊講的"都會" 並沒有藍軍與多數煤體那種排除他者的意思 而單就選舉方式言)
整個選戰過程中間 謝長廷很少提出特定的硬體建設主張 除了某些民進黨長久主張者外
(比如拆遷松山機場或者是中部地區的再發展) 相較於馬英九的所謂"愛台十二建設"
謝長廷更重視較抽象的 制度性的改革 這樣的選舉方式在台灣其實比較曲高和寡
跟謝過去在高雄市給人勇於建設的形象也不那麼像 但卻是更接近許多台北黨外支持者
多年來熟悉的那個對自己的品味極度堅持的謝長廷律師/議員/立委
民進黨這幾年當然面對許多全世界中左政黨都有的問題 最普遍的就是一如日前
柏林左派報紙<Tagesspiegel>在評論德國社民黨近日的民調崩盤時所指出的 在二十世紀
社會民主政黨的成功在於結合了多數中產階級與中下階層的政治利益 但隨著時代轉變
這兩種人的政治利益其實慢慢的分歧 如果說德國社民黨最近的危機來自於偏向後者的話
民進黨這幾年則更像在兩者間進退維谷 原因是國民黨並不是一個標準的右派保守政黨
而是一個國家社會主義的民粹政黨 也就是民進黨僅管長期打著照顧弱勢者的旗號
(不管這樣的理想最後到底實現了多少) 民進黨卻一直沒辦法得到弱勢者太多的支持
相反地在這個病態崇拜成功 缺乏階級意識的社會 當國民黨以"一高二低"攻擊民進黨時
進步主義的民進黨菁英在反布爾喬亞情結下 不願意為自己的支持者的尊嚴背書
(只有謝長廷曾在選台北市長時 正確指出貧富與藍綠其實存在很複雜難以一刀切的關係
國民黨的說法只是要"打擊咱的信心") 而大談弱勢者的權益 這種在國外沒有錯的回應
代價卻是許多在一代內才擠進中產階級尾巴的台灣人對國民黨感覺良好
無論如何 民進黨其實算守住基本盤了 只是這樣的結構恐怕很長的時間內都不能再執政
比較感性的講法或許是 失去總統大位並不是謝長廷的損失 而是台灣的損失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.7.186